> **App: Electrum Gate**, met een korte paragraaf over wat het voor Evolu Relay betekent (§8). Voorgesteld
> door de gebruiker op 27-08-2026: van de uitvoerbare bestanden die nu in de app-map staan een image maken
> en die in het eigen Gitea-register zetten.
>
> Nog geen tier en geen nummer. Wat er eerst beslist moet worden staat in §7, en het moment staat in §9.
## 1. Waar dit over gaat, en wat het uitdrukkelijk níet oplost
Electrum Gate is de enige app in deze store zonder eigen image. Hij draait op `python:3-alpine` en
`nginx:alpine` en mount zijn eigen programmacode uit `app-data`. Dat is geen ongeluk maar een besluit uit
het plan **Appstore**: geen eigen image bouwen betekende toen geen bouwstap, geen register en geen
inloggegevens, en de app werkte.
Dit plan stelt dat besluit ter discussie, en het begint met wat het **niet** is:
**Dit is geen oplossing voor het updateprobleem, want dat is er niet meer.** De valkuil die dit project een
dag gekost heeft is dat een update alleen een whitelist ververst. Maar `*.template` staat in die whitelist,
en alle code van deze app staat inmiddels in een `.template`-bestand: `agent.py.template`,
`index.html.template`, `nginx.conf.template` en `stream.conf.template`. Een `git push` met een
versieverhoging bereikt een bestaande installatie dus gewoon. Wie dit plan verkoopt met "dan komen
wijzigingen eindelijk aan", verkoopt iets wat al werkt.
Er is één uitzondering en die is echt: **`icon.png` is geen template** en bereikt een bestaande installatie
nooit. Dat staat als zodanig in de compose. Voor een plaatje dat vrijwel nooit wijzigt is dat goed genoeg,
en het is te klein om dit plan op te bouwen.
Wat het wél is, staat in §3.
## 2. Wat er vandaag uit `app-data` gemount wordt
De inventaris, want dit is precies de lijst die in een image zou verdwijnen.
| Bestand | Container | Wat het is |
|-|-|-|
| `agent.py` | agent | het programma: certificaten lezen, de Electrum-server bevragen, `status.json` schrijven, de keuze aannemen |
| `nginx.conf` | server | de configuratie van de pagina en de proxy naar de agent |
| `stream.conf` | server | het TLS-blok voor poort 50022, bewust apart |
| `index.html` | server | het dashboard |
| `icon.png` | server | het plaatje in de kop en het tabblad |
| het `command`-blok | server | ruim honderd regels shell in `docker-compose.yml`: log-format, TLS aan- en uitzetten, de sessieteller en de herlaadlus |
Die laatste regel is de interessantste. Dat blok staat in de compose omdat de compose in de whitelist
staat, en het moet daar dollartekens ontsnappen als `$$` omdat umbreld elk `${...}` in een template
leegmaakt. Het is dus shell in een YAML-string met een eigen ontsnappingsregel eroverheen: het enige stuk
van deze app waar de vorm door de verpakking bepaald wordt en niet door wat het doet.
## 3. Wat een eigen image oplevert
Op volgorde van hoe zwaar het weegt.
1.**De programmacode gaat uit `app-data`.** Dat is de afwijking die de gebruiker zelf opmerkte op
20-08-2026, uitgezocht in `Umbrel-appstore-spec.md`: bij andere apps staat in `app-data` alleen
configuratie en data, want hun code zit in een image. Voor eigen gebruik is dat cosmetisch. Voor het
masterplan **Publicatie-Gate** is het meer dan dat, want daar kijkt iemand anders naar het pakket.
2.**Het `command`-blok wordt een gewoon script.** Een `entrypoint.sh` in de image is te lezen, te
controleren en desnoods te testen, en hoeft geen dollartekens te verdubbelen. Dat is de grootste
inhoudelijke winst en de enige die de code zelf beter maakt.
3.**Eén digest in plaats van twee vreemde.** De pin-eis uit **Publicatie-Gate** gaat nu over
`python:3-alpine` en `nginx:alpine`, images van iemand anders die bij elke beveiligingsupdate opnieuw
gepind moeten worden. Met een eigen image pin je één ding dat je zelf uitgeeft. Let op de andere kant
hiervan: de basisimage zit dan ín jouw image, dus het onderhoud verdwijnt niet, het verhuist naar het
bouwrecept.
4.**`icon.png` wordt updatebaar**, zie §1.
## 4. Wat het kost, en dit is de reden dat het moment ertoe doet
**Elke wijziging wordt een bouwronde.** Vandaag is een wijziging aan het dashboard: bestand aanpassen,
`version` ophogen, committen, in umbrelOS updaten. Met een eigen image wordt dat: aanpassen, bouwen, naar
het register duwen, de digest opzoeken, de compose bijwerken, `version` ophogen, committen, updaten. Dat is
geen ramp, maar het is een veelvoud, en het moet op de machine met Docker gebeuren en niet op de machine
waar geschreven wordt.
Dat is precies het probleem met "nu": het plan **Webinterface** staat op tier A en itereert op
`index.html.template`. Een bouwronde per UI-wijziging remt het plan dat op dit moment het meeste oplevert.
**Multi-arch is een tweede kostenpost.** De eis is `linux/amd64` én `linux/arm64` in de manifest-lijst. De
Umbrel van de gebruiker is amd64 (vastgesteld 20-08-2026 uit de nginx-startlog), dus een `docker build`
daar levert de helft. Dat vraagt `buildx` met QEMU, en dat is trager en kan bij een Python-image met
gecompileerde afhankelijkheden stukgaan. Deze app heeft die afhankelijkheden niet, dus de kans is klein,
maar hij is niet nul en het is nog nooit geprobeerd.
## 5. Het register: Gitea werkt, en dat is bewezen
Dit is het deel waar het minste onzeker aan is, want de weg is al een keer gelopen.
Op 25-08-2026 faalde de eerste installatie van Evolu Relay met `pull access denied` op een image die alleen
lokaal gebouwd was. De verklaring staat in `Umbrel-appstore-spec.md`: umbreld haalt elke image zelf op via
de Docker Engine API, dus lokaal bouwen bestaat niet voor hem en `pull_policy: never` verandert daar niets
aan. De oplossing werd het Gitea-register op dezelfde server als de store,
`sc.kamenier-hamer.nl/sysop/evolu-relay`, gepind op tag plus digest.
Twee dingen zijn daarbij al vastgesteld en gelden hier onverkort:
- **anoniem halen moet werken**, want umbreld krijgt geen inloggegevens mee. Controleer dat met een
uitgelogde pull in dezelfde context waarin je inlogde, anders meet je je eigen sessie. Het commando staat
onderaan `tools/evolu-relay/build.sh`;
- **het bouwrecept hoort in `tools/`**, nooit in de app-map. Een `Dockerfile` staat niet in de
update-whitelist, dus bouwen-in-de-app kost bij elke versie een deïnstallatie.
## 6. Hoe het eruit zou zien
Eén image, niet twee. De agent en nginx blijven wel twee containers, want ze doen verschillend werk en de
sessieteller moet in de netwerk-namespace van nginx zitten; maar één image met beide erin scheelt een
bouwrecept, en `nginx` plus `python3` in één alpine is klein.
```
tools/electrum-gate/
Dockerfile de basisimage, agent.py, de nginx-configuratie, de pagina, entrypoint.sh
build.sh pin op de basisimage, bouwt multi-arch, duwt naar het register, drukt de digest af
```
Wat er in de app-map overblijft: `docker-compose.yml`, `umbrel-app.yml`, `icon.png` en `data/` met zijn
twee `.gitkeep`-bestanden. De compose houdt zijn `environment`-blok, want dat is hoe
`${APP_ELECTRS_NODE_IP}` binnenkomt, en die weg is op 27-08-2026 juist bewezen bij de omschakeling naar
Fulcrum.
Eén ding om bij het ontwerp niet over te slaan: `index.html.template` bevat vandaag
`${APP_ELECTRS_NODE_IP}:${APP_ELECTRS_NODE_PORT}`, ingevuld door umbreld bij het starten. Zit de pagina in
de image, dan bestaat die invulling niet meer en moet het adres langs de omgeving naar binnen, bijvoorbeeld
doordat de agent het in `status.json` zet en de pagina het daaruit leest. Dat is werk dat nu nog gratis is
en straks niet meer.
## 7. Open punten
1.**Blijft het Gitea-register ook bij publicatie de bron?** Voor eigen gebruik is het antwoord ja, en het
is bewezen. Voor het masterplan **Publicatie-Gate** zitten er twee bezwaren aan die geen van beide een
spec-eis zijn maar allebei echt:
- **het domein van de gebruiker komt in de compose van een publieke repo**, en dat is precies wat het
plan **Configuratie** eruit gehaald heeft. Nu staat het in de store-URL van een repo die niemand
aangekondigd heeft; dan zou het in het pakket staan dat aan de officiële store aangeboden wordt;
- **iedereen die de app installeert haalt dan een image van de thuisserver van de gebruiker.** Dat maakt
die server een afhankelijkheid van andermans installatie, met het verkeer en de beschikbaarheid die
daarbij horen.
De spec eist alleen `registry/repo:versie-of-commit@sha256:<digest>` met beide architecturen, en zegt
niets over wélk register. Gitea voldoet dus aan de letter. De vraag is of je dat wilt.
**Moment:** voordat dit actief wordt · **Eigenaar:** gebruiker
2.**Eén image of twee?** §6 stelt één voor. Twee is netter gescheiden en verdubbelt het bouwwerk.
**Moment:** bij de start van het werk · **Eigenaar:** sessie, met de gebruiker mee
3.**Waar wordt gebouwd?** Op de Umbrel staat Docker, maar dat is een productiemachine en amd64. Bouwen op
de werkplek van de gebruiker vraagt daar Docker.
**Moment:** bij de start van het werk · **Eigenaar:** gebruiker
## 8. Wat dit voor Evolu Relay betekent
Voor die app is dit plan grotendeels al uitgevoerd: `tools/evolu-relay/build.sh` bestaat, het register is
gekozen en de anonieme pull is gecontroleerd. Wat hier eventueel bijkomt is de multi-arch-stap, want ook
dat recept bouwt vandaag één architectuur.
**Trek dat werk niet in dit plan.** Het plan **Umbrelapp** staat op tier A met de conclusie dat de
gepakketteerde relay in de kern niet kan werken, en dat de volgende stap de kale
`docker.io/evoluhq/relay:latest` is. Wordt dat de weg, dan is er een gepubliceerde image en vervalt het
hele bouwrecept. Iets verbeteren aan een recept dat misschien weggaat, is de verkeerde volgorde.
