De bovenstroomse repo gelezen, en twee aannames sneuvelden

De gebruiker wil de Evolu Relay-app meteen pakketteren. Daarvoor moest fase 1 van
Proefopstelling eerst af, want een compose schrijven op aannames is precies wat
dat plan moet voorkomen. Upstream-evolu-relay.md gaat daarmee van vooronderzoek
naar nagetrokken, met een bron-URL per feit.

De quota-manager is in de praktijk verplicht, en om een andere reden dan gedacht.
Niet omdat de relay hem aanroept: er is geen HTTP-koppeling en geen URL in de
configuratie, ze delen alleen de Postgres. Maar isOwnerAllowed() eist een rij in
de limietentabel en de quota-manager maakt die rijen. Zonder hem is de relay dus
niet open maar dicht voor iedereen. Dat maakt de tweede weg interessant, want een
rij is ook met de hand te zetten; de prijs daarvan is schrijven in andermans
schema.

Er is geen publieke image. Trezor bouwt er wel een maar duwt hem naar een eigen
Amazon ECR, en op Docker Hub staat niets. Zelf bouwen en publiceren, of geen app,
en dat is een doorlopende verplichting. Bijvangst die een risico wegneemt:
datzelfde werkproces bouwt amd64 en arm64, dus de Dockerfile is bovenstrooms
bewezen op een Pi. Nieuw risico dat ervoor terugkomt: LICENSE.md is door GitHub
geclassificeerd als "other", en zodra je een image publiceert distribueer je hun
software.

Twee kleinere correcties. De compose van Trezor draait de relay niet, er staan
alleen Postgres en Prometheus in; het is een ontwikkelopstelling en wat zij
uitrollen staat in .k8s/. En alle processen komen uit één image met per service
een ander command, dus het worden geen drie images.

Eén tegenspraak blijft staan en is expres niet weggeschreven als feit:
.env.sample zegt dat SERVER_ENV=prod authenticatie aanzet, maar in de code die ik
las bepaalt die vlag alleen het logniveau en staan de controles onvoorwaardelijk
aan. Eén van de twee is achterhaald. Dat is met één keer starten te meten en het
staat als taak in fase 2.

Tests: niet gedraaid, dit raakt alleen documentatie.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Harmen
2026-08-25 16:57:39 +02:00
co-authored by Claude Opus 5
parent 5cf23bb83d
commit 1a87a45685
4 changed files with 184 additions and 57 deletions
+129 -49
View File
@@ -1,72 +1,152 @@
# Upstream: `trezor/trezor-suite-sync` en Evolu Relay
Naslag, geen plan. Wat er over de bovenstroomse repo bekend is, plus per feit hoe hard het is. Dat
onderscheid staat er expres in: **alles hieronder komt uit het vooronderzoek van 25-08-2026 en is in deze
repo nog niet nagetrokken tegen de bron.** Het plan **Proefopstelling** doet precies dat, en de eerste
sessie die daar iets van bevestigt of weerlegt, werkt dit document bij met de datum erbij.
Naslag, geen plan. **Nagetrokken tegen de bron op 25-08-2026**, met de URL's onderaan. Dat is een andere
status dan de eerste versie van dit document had: die leunde op vooronderzoek van dezelfde dag en meldde
per regel dat het niet geverifieerd was. Wat hieronder staat komt uit de bestanden zelf.
Op drie punten week de werkelijkheid af van het vooronderzoek, en alle drie raken het pakket. Ze staan in
§2, §3 en §4.
## 1. Wat het is
Trezor Suite kan labels en accountnamen synchroniseren tussen apparaten. De server die dat doet heet in de
interface "custom sync server"; het onderdeel zelf heet **Evolu Relay** en staat in de repo
`trezor/trezor-suite-sync`.
`trezor/trezor-suite-sync` (standaardbranch `main`, licentie in `LICENSE.md`, door GitHub geclassificeerd
als "other").
Evolu is een local-first synchronisatielaag: de client houdt zijn eigen kopie bij en de relay is een
doorgeefluik voor versleutelde wijzigingen. Dat is ook waarom zelf hosten hier kán zonder dat je iets aan
de beveiliging opgeeft: volgens Trezor is de data client-side end-to-end versleuteld, dus de relay ziet
niets leesbaars. **Zelf hosten haalt Trezor uit de vergelijking, het verandert de privacygaranties niet.**
doorgeefluik voor versleutelde wijzigingen. Volgens Trezor is de data client-side end-to-end versleuteld,
dus de relay ziet niets leesbaars. **Zelf hosten haalt Trezor uit de vergelijking, het verandert de
privacygaranties niet.**
## 2. Wat de repo bevat
## 2. Eén codebase, vier processen, en een compose die de app niet draait
| Onderdeel | Poort | Waarvoor | Hardheid |
|-|-|-|-|
| `evolu-relay` | 4000 | de eigenlijke sync-relay, dit is wat we nodig hebben | onderzocht 25-08-2026 |
| `quota-manager` | 4001 | quota- en betaalserver, noemt een "Payment Server" en een Notion API-spec | onderzocht 25-08-2026 |
| Postgres | standaard | opslag achter de relay | onderzocht 25-08-2026 |
| `Dockerfile` en `docker-compose.yaml` | | Trezor containeriseert zelf al | onderzocht 25-08-2026 |
| `.k8s/` | | Kubernetes-configuratie, voor Umbrel niet relevant | onderzocht 25-08-2026 |
**Correctie op het vooronderzoek.** Daar stond dat er een `Dockerfile` en een `docker-compose.yaml` in de
repo staan en dat containeriseren dus "al gedeeltelijk gedaan is door Trezor zelf". Het eerste klopt, het
tweede niet: **de compose van Trezor draait de relay niet.** Er staan precies twee diensten in, en dat is
een ontwikkelopstelling:
Laatste release genoemd in het vooronderzoek: **v0.1.8, april 2026**. Dat maakt het een jong en actief
project, en dat is een risico dat verder gaat dan een versienummer: de architectuur kan nog schuiven.
- `db`: `image: postgres`, ongepind, met `PGDATA: /data/postgres` en `5432:5432` naar buiten;
- `prometheus`: `network_mode: host`, die `localhost:4003` afloopt.
## 3. De vraag die alles bepaalt
De README bevestigt de bedoeling: `docker compose up` in de ene terminal voor de database, en in de andere
`yarn start-quota-manager`, `yarn start-evolu-relay` en `yarn start-metrics`. Wat Trezor zélf uitrolt staat
niet in de compose maar in `.k8s/`, met Kustomize-overlays voor dev en prod.
**Is de quota-manager verplicht?** De naam en de beschrijving wijzen op Trezor's eigen gehoste,
quota-gebaseerde dienst, en voor privégebruik op één Umbrel is dat niet iets wat je wilt draaien. Maar
"bedoeld voor" is geen "optioneel": als de relay bij het starten een verbinding met de quota-manager
verwacht, moet hij mee in het pakket.
**Alle processen komen uit dezelfde codebase en dus uit dezelfde image.** Dat is de belangrijkste
pakketteerwinst van dit hele onderzoek: je hebt geen drie images nodig, maar één image met per service een
ander `command`. De `Dockerfile` is `node:24-alpine`, twee fasen, Yarn 4.12.0, met `EXPOSE 4000 4001` en
`CMD ["yarn", "start"]`. Bij dat `CMD` staat bovenstrooms zelf een commentaar dat het misschien
`start-quota-manager` of `start-evolu-relay` had moeten zijn, dus reken er niet op dat `yarn start` het
juiste doet; zet het commando expliciet.
Het verschil in uitkomst is groot genoeg om het als eerste te beantwoorden:
De poorten, met hun standaardwaarde uit `src/config.ts`:
- **niet verplicht** → een pakket van twee containers, relay plus Postgres;
- **wel verplicht** → drie containers, plus de vraag wat de quota-manager zelf nodig heeft. Als dat een
Notion-sleutel of een betaalprovider is, is dat geen pakketteerprobleem meer maar een blokkade.
| Proces | Poort | Waarvoor |
|-|-|-|
| evolu-relay | 4000 | de sync-relay, dit is wat we nodig hebben |
| quota-manager | 4001 | quota- en betaalserver |
| health | 4002 | statuscontrole |
| metrics | 4003 | Prometheus |
Waar je het antwoord vindt zonder te draaien: `.env.sample`, de compose van Trezor zelf, en de plek in de
broncode van de relay waar de quota-manager wordt aangeroepen. Waar je het antwoord bewijst: hem starten
zonder.
In `.env.sample` staan ze alle vier uitgecommentarieerd, dus de standaardwaarden gelden tenzij je ze zet.
`DATA_DIR` heeft standaard de waarde `data`.
## 4. Wat er nog helemaal niet uitgezocht is
## 3. Is de quota-manager verplicht? Ja, in de praktijk wel
Deze vier staan hier omdat ze het pakket bepalen en omdat het vooronderzoek er niets over zegt. Ze zijn
geen taak (dat zijn ze in **Proefopstelling** en **Umbrelapp**), maar een lezer moet niet denken dat de
tabel hierboven het hele plaatje is.
**Dit is de vraag waar het vooronderzoek op hoopte dat het antwoord nee zou zijn.** Dat is het niet, en de
reden is preciezer dan "de relay heeft de quota-manager nodig".
1. **Publiceert Trezor een image in een registry, of is er alleen een Dockerfile?** Dit is de vraag met de
grootste gevolgen na de quota-manager. Umbrel wil een image gepind op
`repo:versie@sha256:<digest>`, met `linux/amd64` én `linux/arm64` erin. Alleen een Dockerfile betekent
dat je zelf bouwt en zelf publiceert, en dan ben je onderhouder van een image geworden.
2. **Draait het op arm64?** De helft van de Umbrels is een Raspberry Pi. Een image die alleen amd64 kent,
valt daar om, en dat merk je pas op het apparaat.
3. **Hoe authenticeert Trezor Suite zich tegen de relay, en over welk protocol praat het?** Dit bepaalt of
de app achter de inlog van umbrelOS kan staan. Zie het masterplan **Umbrelapp**, §4b.
4. **Accepteert Trezor Suite een `http://`-adres, of eist het TLS?** Daar hangt het masterplan
De relay bevat twee controles, in `src/evoluRelay/createEvoluRelay.ts`:
- **`isOwnerAllowed()`** vraagt `getLimitsForOwner({ ownerId })` op en staat de eigenaar alleen toe als daar
iets terugkomt dat niet leeg is;
- **`isOwnerWithinQuota()`** controleert bij schrijven of `usedBytes + requiredBytes` binnen de limiet
blijft.
De strekking: **een eigenaar zonder rij in de limietentabel wordt geweigerd.** En de quota-manager is
precies het onderdeel dat die rijen aanmaakt. Zonder hem is de relay dus niet "open", maar dicht voor
iedereen.
Twee dingen die dit relativeren en die het pakket bepalen:
- **er is geen HTTP-koppeling tussen de twee.** In `src/config.ts` staat geen URL of hostnaam voor de
quota-manager, alleen een poort waarop hij zelf luistert. Ze delen de Postgres. Praktisch gevolg: de
relay hoeft de quota-manager niet te kunnen bereiken, alleen de tabel moet gevuld zijn;
- **daarmee zijn er twee wegen**, en ze zijn allebei legitiem: de quota-manager meepakketteren en er één
eigenaar in registreren, of de limietenrij één keer zelf in de database zetten. Het tweede is minder
bewegende delen, maar het is wél zelf in andermans schema schrijven, en dat breekt bij een migratie.
**Wat hier niet is uitgezocht**, en het is de eerste vraag voor wie hier verder gaat: hoe je bij de
quota-manager een eigenaar registreert, en of daar iets extern voor nodig is. De README verwijst voor de
API-specificatie naar Notion en voor het uitproberen naar Bruno; er zit een `bruno-collection/` in de repo
die dat waarschijnlijk laat zien.
### De onopgeloste tegenspraak rond dev en prod
In `.env.sample` staat `SERVER_ENV="dev" # dev | prod (PROD enables evolu relay authentication)`. Dat
suggereert dat de controles in dev uit staan, en dat zou een self-hosted relay eenvoudig maken.
**Dat is niet terug te vinden in de code die ik gelezen heb.** In `src/config.ts` wordt
`isDevServer = SERVER_ENV === 'dev'` gezet, en in `createEvoluRelay.ts` bepaalt die vlag alleen het
logniveau (`debug` tegenover `info`). `createEvoluRelayCompositionRoot.ts` hangt `getLimitsForOwner`
onvoorwaardelijk in, zonder tak voor dev.
Dus: óf het commentaar in `.env.sample` gaat over iets anders dan deze twee controles, óf het is
achterhaald. **Ga er niet van uit dat `SERVER_ENV=dev` de deur opent**, en ga er ook niet van uit dat hij
dicht is: dit is precies het soort aanname waar een middag in gaat zitten. Het is met één keer starten te
meten en dat hoort in **Proefopstelling** fase 2.
## 4. Er is geen publieke image, en dat is de grootste consequentie
**Tweede correctie op het vooronderzoek**, en de duurste. Trezor bouwt wel een image, maar publiceert hem
niet ergens waar jij hem kunt halen.
Uit `.github/workflows/build-and-push-image.yml`: de image gaat via `aws-actions/amazon-ecr-login` naar een
**Amazon ECR in eu-central-1**, met de registry-hostnaam als uitvoer van die stap en de naam als
invoerparameter. Er is geen Docker Hub en geen ghcr in dat werkproces. Onder de namespace `trezor` op
Docker Hub staat niets dat hierop lijkt.
Wat daaruit volgt voor dit project:
- **je bouwt en publiceert de image zelf**, of er is geen Umbrel-app. Dat is geen eenmalige handeling maar
een doorlopende verplichting: bij elke nieuwe versie van Trezor bouw je opnieuw;
- **`linux/arm64` is geen risico meer.** Datzelfde werkproces bouwt `platforms: linux/amd64,linux/arm64`
met QEMU, dus de Dockerfile is bovenstrooms bewezen op arm64. Dat was punt 2 van de oude versie van dit
document en die vraag is hiermee weg;
- **de licentie wordt nu wél een vraag.** GitHub classificeert `LICENSE.md` als "other". Zolang je alleen
zelf draait is dat academisch; zodra je een image publiceert, distribueer je hun software. Lees dat
bestand voordat er iets in een openbaar register komt.
## 5. Wat er nog helemaal niet uitgezocht is
Deze staan hier omdat ze het pakket bepalen en omdat er in deze ronde geen antwoord op kwam. Ze zijn geen
taak (dat zijn ze in **Proefopstelling** en **Umbrelapp**).
1. **Kan Trezor Suite überhaupt naar een eigen sync-server wijzen, en op welk platform?** Onveranderd de
goedkoopste weerlegging van het hele project, en niets in deze repo zegt er iets over: dit is de
serverkant.
2. **Accepteert Trezor Suite een `http://`-adres, of eist het TLS?** Daar hangt het masterplan
**Bereikbaarheid** aan.
3. **Hoe registreer je een eigenaar bij de quota-manager**, en heeft die daarvoor iets extern nodig? Zie
§3. Begin bij `bruno-collection/`.
4. **Wat doet `SERVER_ENV=prod` dat `dev` niet doet?** Zie de tegenspraak in §3.
5. **Wat staat er in `LICENSE.md`?** Zie §4.
## 5. Bronnen
## 6. Bronnen
Het vooronderzoek van 25-08-2026 staat ongewijzigd in
[Vooronderzoek.PLAN.md](../Plannen/Masterplannen/Archief/Vooronderzoek.PLAN.md); daar is elke regel
hierboven vandaan gekomen. De onderliggende bronnen (de repo van Trezor zelf, de release-pagina) zijn nog
niet opnieuw geraadpleegd; zet de URL erbij zodra dat gebeurt, zoals de andere referenties in deze map dat
doen.
Alles hierboven komt uit deze bestanden, geraadpleegd op 25-08-2026:
- [`docker-compose.yaml`](https://raw.githubusercontent.com/trezor/trezor-suite-sync/main/docker-compose.yaml)
- [`.env.sample`](https://raw.githubusercontent.com/trezor/trezor-suite-sync/main/.env.sample)
- [`Dockerfile`](https://raw.githubusercontent.com/trezor/trezor-suite-sync/main/Dockerfile)
- [`README.md`](https://raw.githubusercontent.com/trezor/trezor-suite-sync/main/README.md)
- [`src/config.ts`](https://raw.githubusercontent.com/trezor/trezor-suite-sync/main/src/config.ts)
- [`src/evoluRelay/createEvoluRelay.ts`](https://raw.githubusercontent.com/trezor/trezor-suite-sync/main/src/evoluRelay/createEvoluRelay.ts)
- [`src/evoluRelay/createEvoluRelayCompositionRoot.ts`](https://raw.githubusercontent.com/trezor/trezor-suite-sync/main/src/evoluRelay/createEvoluRelayCompositionRoot.ts)
- [`.github/workflows/build-and-push-image.yml`](https://raw.githubusercontent.com/trezor/trezor-suite-sync/main/.github/workflows/build-and-push-image.yml)
- Docker Hub, namespace `trezor`: geen image die hierop lijkt
Het oorspronkelijke vooronderzoek van 25-08-2026 staat ongewijzigd in
[Vooronderzoek.PLAN.md](../Plannen/Masterplannen/Archief/Vooronderzoek.PLAN.md). Wat daar niet meer klopt,
staat hierboven in §2 en §4.