Zelf hosten kost hier niets: met Trezor's server zou iOS net zo stil zijn

De controle op een aangesloten apparaat zit in de client en niet in de relay, dus
het ontbreken van synchronisatie op die iPhone staat los van waar de relay draait.
Dat is de zin die vandaag het verschil maakt tussen een teleurstelling en een
grens van het platform, en hij hoort in het open punt te staan.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

Docs/Plannen/Actief/008-Umbrelapp/OPEN.md

@@ -144,7 +144,12 @@
    geen eigenaar, en zonder eigenaar valt er niets te synchroniseren, met of zonder relay.**
 
    **Conclusie: dit is geen tekortkoming van dit pakket en er valt hier niets te repareren.** De relay
-   werkt; de cliënt komt op dat platform niet aan een sleutel. Wat het wél betekent voor de app-tekst is dat
+   werkt; de cliënt komt op dat platform niet aan een sleutel.
+
+   **En dat betekent dat het met Trezor's eigen server net zo stil zou zijn**, want die controle zit in de
+   cliënt en niet in de relay. Zelf hosten kost hier dus niets. Het experiment dat daarvoor in beeld was,
+   iOS en de desktop tijdelijk op de standaard-relay zetten, zou niets hebben opgeleverd behalve de labels
+   op een server van een ander. Wat het wél betekent voor de app-tekst is dat
    "werkt op je telefoon" niet beloofd moet worden zolang dat van het model afhangt.
 
    Wat nog de moeite waard is om te meten, en alleen omdat het goedkoop is: of het verzoek de telefoon