Er zijn twee relays, en we pakketteerden de zware
De gebruiker droeg evolu.dev/docs/relay aan met de vraag of dat de server is waarop deze app gebaseerd is. Niet dezelfde, wel de bovenstroom, en dat verschil is groot genoeg om het pakket ter discussie te stellen. trezor/trezor-suite-sync is niet Evolu maar Trezor's inzet ervan, met een Postgres en een quota-manager voor hun gehoste dienst. Het project eronder, evoluhq/evolu, heeft een eigen relay: een container, een gepubliceerde image docker.io/evoluhq/relay:latest, een datavolume in plaats van een database, en niets gedocumenteerd over toegangscontrole. De documentatie noemt die relay stateless en geschikt voor serverless. Praat Trezor Suite daarmee, dan vervalt vrijwel alles wat dit pakket ingewikkeld maakt: de bouwstap, het eigen register, de onderhoudsplicht op een image, de Postgres met zijn wachtwoord, en de eigenaarsregistratie die nu de blokkade is. Drie containers worden er een. Niet aangenomen en niet gemeten, dus het staat als open punt 6 met de proef erbij: docker run, Suite ernaartoe wijzen, label maken. Dat kost minuten en het antwoord bepaalt of er nog iets aan de huidige vorm verbeterd moet worden. Daarom staat het ook als eerste in "Volgende stap", vóór het nakijken van het databaseschema: dat laatste is weggegooid werk als de kale relay volstaat. Dat het huidige pakket deze laag heeft, is geen fout maar het gevolg van de volgorde waarin het gevonden is. Dat staat er ook zo bij, want anders leest dit over een maand als een verkeerde beslissing in plaats van als een ontdekking. Tests: niet gedraaid, dit raakt alleen documentatie. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -24,7 +24,7 @@
|
||||
| Plan | App | Volgende stap | Status |
|
||||
|-|-|-|-|
|
||||
| [Webinterface](Plannen/Actief/005-Webinterface/TAKEN.md) | Gate | 0.0.10 op een telefoon nakijken, en het uploaden op het niet-gelukkige pad proberen met een sleutel die niet bij het certificaat hoort. Daarna open punt 5: laten controleren of de TLS-poort zélf antwoordt | 🔶 |
|
||||
| [Umbrelapp](Plannen/Actief/008-Umbrelapp/TAKEN.md) | Relay | **Hij draait sinds 25-08-2026**: gebouwd, in het eigen Gitea-register gezet, gepind en geïnstalleerd, drie containers omhoog. Nu in de logs van de relay kijken of het databaseschema zichzelf aanmaakt; daarna Trezor Suite naar `<umbrel>:3851` laten wijzen. "Draait" is hier nog geen "synchroniseert" | 🔶 |
|
||||
| [Umbrelapp](Plannen/Actief/008-Umbrelapp/TAKEN.md) | Relay | **Hij draait sinds 25-08-2026**, maar begin niet met verbeteren: eerst open punt 6. Er blijkt een kále Evolu-relay te bestaan met een gepubliceerde image, één container en geen database. Praat Suite daarmee, dan is dit pakket drie keer te vereenvoudigen en vervalt de blokkade over de eigenaarsregistratie | 🔶 |
|
||||
| [Proefopstelling](Plannen/Actief/007-Proefopstelling/TAKEN.md) | Relay | **Eerst beslissen of dit plan nog bestaansrecht heeft.** Fase 1 is af, maar fase 2 en 3 zijn ingehaald: het pakket draait al op de Umbrel, dus een lokale opstelling ernaast meet minder en kost meer. Wat overblijft zijn twee vragen die al als blokkade in **Umbrelapp** staan, en die horen op één plek | 🔶 |
|
||||
|
||||
## B - Los oppakbaar (geen blokkade, geen vaste volgorde)
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user