De tweede indeling gebouwd, en er ging meer weg dan erbij kwam

Vijf widgets op de bovenste rij, de certificaatkeuze in een dialoog achter een
puntjesmenu, het activiteitenlog vol breed, en het instelkader dichtgeklapt met
twee kopieerknoppen. Uitgeleverd als 0.0.17. De zelfcontrole uit 0.0.16 heeft
daarmee eindelijk een plek om te verschijnen.

Wat opvalt is wat er verdween. Twee mechanismen bestonden alleen omdat er kaders
naast elkaar stonden: het meerekken van de tegels met de hoogte van hun buur, en
het samen groeien en krimpen van log en certificaatkader. Dat tweede was de hele
inhoud van 0.0.13. Vijf gelijke widgets en een vol breed log hebben geen buur,
dus beide zijn weg, samen met .col-5 en .col-7.

De harde eis staat in de code en niet alleen in het plan: de foutmelding "geen
certificaat in gebruik" heeft de knop die de dialoog opent. Een verse installatie
heeft geen certificaat en de pagina is de enige plek waar je er een kiest; dat
achter een menu verstoppen zou de klem van 0.0.3 in een andere vorm zijn.

Twee dingen onderweg bijgestuurd. Het menu werd drie punten in plaats van een
hamburger, op aanwijzing van de gebruiker, want dat is wat umbrelOS bij zijn
eigen apps toont. En het ontwerp beweerde dat de certificaatlijst een lijst was,
terwijl die op 20-08 al een dropdown geworden is; dat is rechtgezet in 4a2 en de
dropdown is ongewijzigd meeverhuisd.

Niet geverifieerd: niets hiervan is in een browser gezien, op geen enkele
schermbreedte. Dat staat als taak met de gebruiker als eigenaar.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

Docs/Plannen/Actief/005-Webinterface/PLAN.md

@@ -243,11 +243,20 @@ Twee dingen gaan tegen een eerder besluit in. Ze staan hier opgeschreven zodat e
    **gegroepeerd onder de twee vormen** te staan, elk met zijn eigen kopieerknop, en niet als één platte
    lijst wallets naast twee losse knoppen. Anders staat er wel een adres om te kopiëren maar niet meer bij
    welke wallet welk adres hoort, en dat is precies wat dit kader moet vertellen.
-2. **De certificaatlijst verhuist naar een dialoog.** Op 19-08-2026 is een dropdown afgewezen omdat je bron,
-   naam en resterende dagen naast elkaar moet kunnen vergelijken en een verlopen certificaat rood moet
-   kunnen zijn. **Die reden verbiedt een dialoog niet, hij verbiedt een dropdown**, en een dialoog geeft
-   meer ruimte dan het kader had. De lijst blijft dus een lijst, nu in de dialoog. Vervang hem daar niet
-   alsnog door een dropdown omdat het in een dialoog netjes zou staan.
+2. **De certificaatkeuze verhuist naar een dialoog.** Op 19-08-2026 is een dropdown afgewezen omdat je
+   bron, naam en resterende dagen naast elkaar moet kunnen vergelijken en een verlopen certificaat rood
+   moet kunnen zijn. Die reden verbood een dropdown, geen dialoog, en een dialoog geeft meer ruimte dan
+   het kader had.
+
+   **Bijgesteld bij het bouwen op 27-08-2026: het ís al een dropdown.** Hier stond "de lijst blijft dus
+   een lijst", en dat klopte niet meer. Op 20-08-2026 bleken het veertien certificaten op de Umbrel van de
+   gebruiker, en toen sloeg het argument om: veertien rijen in een scrollend vak maken van de keuze het
+   drukste onderdeel van de pagina, terwijl je er precies één keer iets mee doet. Alles wat de kleur zou
+   zeggen staat sindsdien in de tekst van de optie zelf, inclusief `expired` en `in use`, en dat leest ook
+   voor wie de kleur niet ziet.
+
+   De dropdown is dus ongewijzigd meeverhuisd. Wat blijft gelden is de reden eronder: wie hem ooit terug
+   wil veranderen, moet de vergelijkbaarheid oplossen en niet alleen de ruimte.
 
 #### De eis die deze indeling zelf oproept