De app kijkt naar zijn eigen voordeur, en meet minder dan het plan beloofde

Open punt 5 van Webinterface, goedgekeurd en gebouwd. De agent verbindt met de
eigen TLS-poort, maakt de handdruk af en vergelijkt het getoonde certificaat
byte voor byte met het gekozen bestand.

Die vergelijking blijkt waardevoller dan de handdruk. Ze vangt een
certificaatwissel die nginx nooit heeft toegepast, en dat is precies het geval
waar een controle op vertrouwen blind voor is. Er wordt daarom bewust niet tegen
de certificaatwinkel van het besturingssysteem geverifieerd: een zelfondertekend
certificaat uploaden is een ondersteunde bron en die opstelling zou dan als kapot
gemeld worden.

Twee dingen liepen anders dan het plan zei en staan nu rechtgezet in PLAN 4a2,
OPEN punt 5 en de changelog. De belofte "luisteren, certificaat en doorverbinding
in een keer" klopt voor twee van de drie: na de handdruk wordt er niets
verstuurd. Een echt verzoek zou de sessie bytes geven, en sessies met bytes
worden nooit uit het activiteitenlog gefilterd, want die kunnen een storing zijn.

En dat filteren was de tweede verrassing. Elke meting is voor nginx een gewone
sessie en levert dus een logregel op; zonder rem ging het log over onszelf in
plaats van over wallets. Er zit nu een rem van vijf minuten op, er wordt niet
gemeten vlak na een herlading omdat het vorige certificaat er dan nog staat, en
de eigen regels worden weggelaten op grond van het moment.

Tests: 22 nieuw, met de nadruk op de niet-gelukkige paden en op de rem, want dat
is wat het log bruikbaar houdt. Alle vier de beslissende regels mutatie-getest.
De changelog kreeg ook de ontbrekende 0.0.15 erbij.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

Docs/Plannen/Actief/005-Webinterface/OPEN.md

@@ -39,8 +39,17 @@
    de einddatum van het actieve certificaat gelezen wordt.
 
    Het lag stil omdat de agent nog nooit gedraaid had, en die reden is vervallen. De uitkomst wordt de
-   vijfde widget van de bovenste rij uit [PLAN.md](PLAN.md) §4a2. Staat als eerste taak in fase 6, want
-   het is het enige echte nieuwe werk in die fase en de rest is opmaak eromheen.
+   vijfde widget van de bovenste rij uit [PLAN.md](PLAN.md) §4a2.
+
+   **Gebouwd in 0.0.16, diezelfde dag, en het bewijst minder dan hierboven staat.** De zin "bewijst het
+   luisteren, het certificaat en de doorverbinding in één keer" klopte voor de eerste twee en niet voor de
+   derde: er wordt na de handdruk niets verstuurd. Een echt verzoek zou de sessie bytes geven, en sessies
+   met bytes worden nooit uit het activiteitenlog gefilterd, want die kunnen een storing zijn. De backend
+   wordt apart bevraagd, dus wat overblijft is alleen de `proxy_pass`.
+
+   Wat er in de plaats kwam is scherper dan verwacht: het getoonde certificaat wordt byte voor byte
+   vergeleken met het gekozen bestand, en dát vangt een herlading die nginx nooit heeft toegepast. Dat is
+   precies het geval waar een controle op vertrouwen blind voor is.
 
 3. **Komt het activiteitenlog er?** - **Ja, en gebouwd** (opgemerkt 27-08-2026; het besluit is nooit als
    zodanig opgeschreven, het werk is gewoon gedaan en uitgerold in 0.0.6 en verfijnd in 0.0.14).

Docs/Plannen/Actief/005-Webinterface/PLAN.md

@@ -284,9 +284,20 @@ bijna verlopen certificaat: dat staat al als waarschuwing bovenaan en die verhui
 - **De dialoog met het `dialog`-element**, om dezelfde reden: focus en Escape zitten erin. Wat er in moet
   gebeuren is precies wat het certificaatkader nu doet, inclusief het uploaden en de melding dat de pagina
   níet zelf zegt dat het gelukt is (§4b en fase 4b van `TAKEN.md`).
-- **De zelfcontrole-widget is nieuw werk in de agent**, geen opmaak. Zie open punt 5: de agent zet een
-  TLS-verbinding naar zijn eigen poort op en maakt de handdruk af. Dat bewijst luisteren, certificaat en
-  doorverbinding in één keer.
+- **De zelfcontrole-widget is nieuw werk in de agent**, geen opmaak. Zie open punt 5. **Gebouwd in 0.0.16;
+  de widget zelf hoort bij deze fase.** Wat er te tonen is, staat in `status.json` onder `tls.self_check`,
+  met vier toestanden: `off` (geen certificaat gekozen, dus geen poort, en dat is geen storing), `ok`,
+  `wrong-certificate` en `failed` met een reden.
+
+  **Bij het bouwen bleek de belofte hierboven te ruim**, en de widget moet niet meer beweren dan er
+  gemeten wordt. Hier stond dat de controle luisteren, certificaat en doorverbinding in één keer bewijst.
+  De eerste twee kloppen; de doorverbinding niet. Er wordt na de handdruk niets verstuurd, want een
+  verzoek zou de sessie bytes geven en sessies met bytes worden nooit uit het activiteitenlog gefilterd.
+  De backend wordt apart bevraagd, dus wat tussen wal en schip valt is alleen de `proxy_pass` zelf.
+
+  Evenmin gemeten: de weg van buiten naar binnen. De verbinding loopt van container naar container, dus
+  een router die de poort niet meer doorstuurt leest hier als in orde. Een widget met de tekst "reachable"
+  zou dus liegen; hij gaat over de voordeur en niet over de weg ernaartoe.
 
 ### 4b. Waarschuwen op een aflopend certificaat
 

Docs/Plannen/Actief/005-Webinterface/PROGRESS.md

@@ -1,5 +1,29 @@
 # Voortgang - Webinterface
 
+## 27-08-2026 - de app kijkt eindelijk naar zijn eigen voordeur, en meet minder dan beloofd
+
+Open punt 5 is goedgekeurd en gebouwd in 0.0.16. De agent verbindt met de eigen TLS-poort, maakt de
+handdruk af en vergelijkt het getoonde certificaat byte voor byte met het gekozen bestand. Dat laatste
+bleek waardevoller dan de handdruk zelf: het vangt een certificaatwissel die nginx nooit heeft toegepast,
+en dat is precies het geval waar een controle op vertrouwen blind voor is.
+
+**Twee dingen liepen anders dan het plan zei, en allebei zijn ze in de documentatie rechtgezet.** De
+belofte "bewijst luisteren, certificaat en doorverbinding in één keer" klopte voor twee van de drie: na de
+handdruk wordt er niets verstuurd. Een echt verzoek zou de sessie bytes geven, en sessies met bytes worden
+nooit uit het activiteitenlog gefilterd, want dat zou een storing kunnen verbergen.
+
+En dat filteren was de tweede verrassing: elke meting is voor nginx een gewone sessie en levert dus een
+logregel op. Zonder rem en zonder filter ging het activiteitenlog over onszelf in plaats van over wallets.
+Er zit nu een rem op van vijf minuten, er wordt niet gemeten vlak na een herlading (dan staat het vorige
+certificaat er nog), en de eigen regels worden weggelaten op grond van het moment.
+
+De widget zelf komt bij fase 6; tot die tijd is een wijziging zichtbaar als regel in het activiteitenlog.
+
+**Geraakt:** `agent.py.template`, `docker-compose.yml`, `umbrel-app.yml` (0.0.16),
+`tests/test_agent_zelfcontrole.py` (nieuw), dit plan, de changelog (waar 0.0.15 nog ontbrak).
+**Tests:** 22 goed 0 fout nieuw, plus 54, 39 en 32 goed 0 fout bestaand. Alle vier de beslissende regels
+mutatie-getest.
+
 ## 20-08-2026 - scans zijn geen weigeringen, en meer lucht tussen de kaders
 
 De gebruiker vroeg wat een logregel `refused ... status 500` met nul bytes betekende. Antwoord: een

Docs/Plannen/Actief/005-Webinterface/TAKEN.md

@@ -231,11 +231,20 @@ deze indeling zelf oproept.
 **Volgorde: eerst de zelfcontrole, dan de opmaak.** Die eerste is het enige echte nieuwe werk en hij levert
 de vijfde widget; de rest is de pagina verbouwen om wat er dan staat.
 
-- [ ] **De zelfcontrole bouwen (open punt 5, goedgekeurd 27-08-2026).** De agent zet een TLS-verbinding naar
-      zijn eigen poort 50022 op en maakt de handdruk af. Dat bewijst luisteren, certificaat en
-      doorverbinding in één keer. Raakt de agent, dus **mét test, en de test gaat over het niet-gelukkige
-      pad**: geen certificaat, poort niet open, handdruk geweigerd. Wat de widget bij een mislukking toont,
-      hoort bij het bouwen bedacht te worden en niet erna
+- [x] **De zelfcontrole gebouwd in 0.0.16 (27-08-2026).** De agent verbindt met poort 50022 van de
+      nginx-container ernaast, maakt de handdruk af en vergelijkt het getoonde certificaat byte voor byte
+      met het gekozen bestand. Die vergelijking is het punt: een herlading die niet aankwam ziet er van
+      buiten goed uit. Vier toestanden in `status.json` onder `tls.self_check`: `off`, `ok`,
+      `wrong-certificate`, `failed`. Bij een wijziging komt er een regel in het activiteitenlog
+
+      **Twee dingen die bij het bouwen anders liepen dan het plan zei.** Ten eerste bewijst de controle de
+      doorverbinding naar de Electrum-server **niet**; zie §4a2 voor waarom dat een bewuste ruil is. Ten
+      tweede bleek elke meting een sessieregel op te leveren, dus er zit nu een rem op (vijf minuten) en
+      een filter die de eigen regels weglaat. Zonder die twee ging het activiteitenlog over onszelf
+
+      Getest in `tests/test_agent_zelfcontrole.py`, 22 toetsen, met de nadruk op de niet-gelukkige paden:
+      geen certificaat, dichte poort, iets dat luistert maar geen TLS spreekt, en een ander certificaat aan
+      de lijn. Alle vier de beslissende regels zijn mutatie-getest
 - [ ] Rij 1 wordt vijf gelijke widgets: Electrum-server, blokhoogte, reactietijd, certificaat, zelfcontrole
 - [ ] Een eigen raster van vijf kolommen voor die rij, en beslissen wat er tussen "vijf naast elkaar" en
       "gestapeld op mobiel" gebeurt. Vijf valt niet netjes in twaalf kolommen; dit is nieuw werk