Bij het afsluiten van de sessie, zoals het protocol vraagt na een afgerond
onderdeel. De installatie van Evolu Relay is geslaagd, en daarmee klopt de
aanname onder Proefopstelling niet meer.
Dat plan bestond om vragen te beantwoorden voordat er gepakketteerd werd. Fase 1
deed dat en leverde de feiten waar het pakket op rust. Fase 2 en 3 gingen ervan
uit dat er nog geen pakket was: lokaal klonen, lokaal draaien, tussen twee
apparaten synchroniseren. Dat pakket draait nu op de Umbrel, dus een tweede
opstelling ernaast meet minder en kost meer.
Wat er overeind blijft zijn twee vragen, en die staan al als blokkade in
Umbrelapp: accepteert Trezor Suite een eigen sync-server, en hoe registreer je
een eigenaar. Ze staan dus op twee plekken, en dat is precies wat uit elkaar
loopt.
Niet zelf beslist, want dit gaat over de indeling van het werk en niet over een
feit. Het staat als eerste taak in de header van dat plan en in de indexregel,
met de twee richtingen erbij: de vragen hierheen halen en Umbrelapp laten
wachten, of dit plan opheffen en ze daar beleggen.
Tests: niet gedraaid, dit raakt alleen documentatie.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
De gebruiker wil de Evolu Relay-app meteen pakketteren. Daarvoor moest fase 1 van
Proefopstelling eerst af, want een compose schrijven op aannames is precies wat
dat plan moet voorkomen. Upstream-evolu-relay.md gaat daarmee van vooronderzoek
naar nagetrokken, met een bron-URL per feit.
De quota-manager is in de praktijk verplicht, en om een andere reden dan gedacht.
Niet omdat de relay hem aanroept: er is geen HTTP-koppeling en geen URL in de
configuratie, ze delen alleen de Postgres. Maar isOwnerAllowed() eist een rij in
de limietentabel en de quota-manager maakt die rijen. Zonder hem is de relay dus
niet open maar dicht voor iedereen. Dat maakt de tweede weg interessant, want een
rij is ook met de hand te zetten; de prijs daarvan is schrijven in andermans
schema.
Er is geen publieke image. Trezor bouwt er wel een maar duwt hem naar een eigen
Amazon ECR, en op Docker Hub staat niets. Zelf bouwen en publiceren, of geen app,
en dat is een doorlopende verplichting. Bijvangst die een risico wegneemt:
datzelfde werkproces bouwt amd64 en arm64, dus de Dockerfile is bovenstrooms
bewezen op een Pi. Nieuw risico dat ervoor terugkomt: LICENSE.md is door GitHub
geclassificeerd als "other", en zodra je een image publiceert distribueer je hun
software.
Twee kleinere correcties. De compose van Trezor draait de relay niet, er staan
alleen Postgres en Prometheus in; het is een ontwikkelopstelling en wat zij
uitrollen staat in .k8s/. En alle processen komen uit één image met per service
een ander command, dus het worden geen drie images.
Eén tegenspraak blijft staan en is expres niet weggeschreven als feit:
.env.sample zegt dat SERVER_ENV=prod authenticatie aanzet, maar in de code die ik
las bepaalt die vlag alleen het logniveau en staan de controles onvoorwaardelijk
aan. Eén van de twee is achterhaald. Dat is met één keer starten te meten en het
staat als taak in fase 2.
Tests: niet gedraaid, dit raakt alleen documentatie.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
umbrelOS leest per store één repo, dus twee apps in twee repo's kan niet. Deze
repo is de store en bevat vanaf nu Electrum Gate en het werk aan Evolu Relay.
Opgezet als verse repo op verzoek van de gebruiker: de historie van ElectrumTLS
en van EvoluRelay komt niet mee.
Dat heeft één gevolg dat verder gaat dan opruimen. In de historie van
ElectrumTLS staat het domein van de gebruiker en het certificaatpad, van vóór de
opschoning van 19-08. Die komt hier niet in. Zolang die repo op de Git-server
blijft staan verandert dat niets, dus het weghalen ervan is het laatste stuk van
open punt 3 van het plan Appstore, en geen bijzaak.
De store zelf hoefde niet te veranderen: store-id whatsnext, en dus blijft het
app-id whatsnext-electrum-gate. Dat hangt aan het store-id en niet aan de URL,
dus voor umbrelOS is dit dezelfde app in een andere store. Dat de store op 19-08
naar de maker genoemd werd in plaats van naar deze ene app, betaalt zich hier
uit.
Wat de documentatie betreft is dit één wortel voor beide apps, en dat was de
reden om samen te voegen en niet de prijs ervan: de appstore-spec, het pinnen
van images en de werkwijze golden al voor allebei en stonden in twee repo's naast
elkaar. De kruisverwijzing die daarvoor nodig was (Referenties/Umbrel-appstore.md
in de oude EvoluRelay-repo) is verdwenen; wat daarin stond over de plekken waar
de relay een ander geval is, staat nu als ontwerp in het masterplan Umbrelapp §4.
Botsende namen kregen een achtervoegsel met de app, en alleen die: Publicatie
werd Publicatie-Gate en Publicatie-Relay, CHANGELOG.md werd
CHANGELOG-electrum-gate.md. Proefopstelling kreeg 007, tussen de twee bestaande
nummers, zodat de bovenkant van de reeks op tier-orde blijft staan.
CONTINUE_HERE.md heeft een kolom App, maar de tiers lopen over beide apps heen:
er is één volgorde van werken.
Electrum Gate gaat naar 0.0.15, want website, repo, support, submission en icon
wijzen nu naar UmbrelApps en zonder versieverhoging rolt dat niet uit. De release
notes leggen aan de gebruiker uit dat hij de store opnieuw moet toevoegen. Of een
geïnstalleerde app een wisseling van store-URL overleeft is nog steeds niet
uitgezocht; dat blijkt bij het omzetten.
Twee dingen in de plannen van Electrum Gate waren door deze verhuizing niet meer
waar en zijn bijgewerkt: de taak "de repo hernoemen" in fase 7 is afgevinkt, en
de repo-vorm in PLAN.md §4a toonde nog de store-id electrumtls, die al sinds
fase 7 achterhaald was.
Tests: 39 goed 0 fout en 54 goed 0 fout, niets overgeslagen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
