Het plan is gepromoveerd naar Actief/003-Testclient en tier A, en fase 1 is af.
De uitkomst die het plan als eerste wilde weten: @evolu/nodejs 3.1.0 bevat geen
client. Het pakket levert de relay plus losse bouwstenen, maar er is geen
createEvoluDeps voor Node zoals @evolu/web die voor de browser heeft. De
afhankelijkheden voor createEvolu worden nu samengesteld in
tools/relay-client/src/evolu-node.js, uit de in-memory workers van
@evolu/common; src/client.js is de publieke kant met eigenaars en blobs.
Vier dingen zaten in de weg en alle vier faalden ze stil, met een instantie die
het lijkt te doen tot de eerste schrijfactie: de ontbrekende installPolyfills
(Node 24 mist Map.getOrInsertComputed), createEvoluDeps overslaan, de
AsyncDisposableStack van initSharedWorker laten vallen, en workers zonder eigen
reportDefect. Dat laatste is waarom de andere drie te vinden waren. Uitgeschreven
in PLAN.md 4e.
tests/test_client_lokaal.mjs schrijft daarom een blob weg en leest hem terug in
plaats van alleen een instantie te maken, en heeft een wachthond: bij een defect
in een worker blijft de suite anders hangen in plaats van rood te worden, en dat
gebeurde bij de mutatietoets letterlijk. Beide mutaties lieten de juiste toets
omvallen.
Nog niet geprobeerd: praten met de relay. Daarvoor is het adres van de Umbrel
nodig en dat komt van de gebruiker; het gaat niet in deze publieke repo.
Suite: 405 goed, 0 fout over alle acht de toetsen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Vandaag is Trezor Suite de enige client, en die vraagt hardware die aan het
toestel kan. Daardoor rusten vier beweringen over deze app op redenering uit de
broncode in plaats van op een proef, waaronder dat blokkeren pas bij de volgende
verbinding werkt. Paragraaf 4c zet die vier op een rij als proeven.
Alles wordt vanuit een scherm bediend, en dat scherm gaat over de client. Aan de
server-app wordt niets gedaan: die draait en synchroniseert met Trezor Suite op
de Mac, bevestigd door de gebruiker op 09-09-2026. De leerstand openzetten en
iemand blokkeren blijft dus op de statuspagina van de app, want de agent-API
hangt achter de inlog van umbrelOS. Dat staat er als feit om te kennen, zodat er
later geen knoppen bij komen die niet kunnen werken.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Relay 0.6.0 draait en synct; de gebruiker haalde de achtergebleven
programmabestanden met de hand uit de app-datamap. Het plan verhuist naar
Docs/Plannen/Archief/Eigenimage/, de eerste in die map. CONTINUE_HERE krijgt
een archiefsectie; Publicatie-Relay wacht niet meer op een te pinnen image,
en in Publicatie-Gate en Images-pinnen.md is het pinnen van vreemde images
geschiedenis. Wat er voor publicatie nog ontbreekt is linux/arm64.
Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
Alleen verplaatst, niets gewijzigd. De volgorde is de regel uit CLAUDE.md: een
origineel mag pas naar Archief als het omgezette plan er staat en gecommit is,
zodat er geen moment is waarop de enige versie in een archief ligt.
Vanaf nu is Plannen/Actief/006-Eigenimage leidend en is dit bestand historie.
In een archief wordt niet bewerkt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Eigenimage komt na Webinterface, besloten door de gebruiker. De vindplaats is
hier het punt: een masterplan zonder tier komt in geen enkele prioriteits-
herziening langs, dus een notitie in dat plan alleen zou op het moment dat het
ingaat niemand bereiken.
Daarom staat de keuze in de prioriteits-header van Webinterface, want dat is wat
een sessie bij het starten leest, met de opdracht erbij: promoveren met een nieuw
tussennummer en eerst de registervraag beantwoorden.
De kolom "afhankelijk van" in de masterplannen-tabel houdt zijn streepje. Die is
voor harde afhankelijkheden en dit is er geen; technisch kan het plan morgen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Masterplan Eigenimage: van de code die nu uit app-data gemount wordt een image
maken, in het eigen Gitea-register.
Het plan begint met wat het niet oplost. De vanzelfsprekende motivatie zou zijn
dat wijzigingen een bestaande installatie niet bereiken, maar dat is niet meer
waar: alle code van deze app staat in een .template en die staan in de
update-whitelist. Alleen icon.png valt erbuiten, en dat is te klein om een plan
op te bouwen.
Wat overblijft weegt nog steeds: de code gaat uit app-data, het shell-blok van
honderd regels verlaat de compose en wordt een leesbaar entrypoint, en er is nog
een eigen digest in plaats van twee vreemde. De kosten staan er even hard in: een
bouwronde per wijziging, precies terwijl Webinterface op tier A itereert.
De registervraag is het echte open punt. Gitea werkt en dat is bij Evolu Relay
bewezen, maar bij inlevering zou het domein van de gebruiker in het pakket staan
en zou zijn thuisserver een afhankelijkheid van andermans installatie worden.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
De gebruiker vroeg of iemand met kennis van de API zijn labels kan opvragen zodra
de relay op een domein staat. Nee, en de reden is scherper dan "het is
versleuteld". Uit een OwnerSecret worden met SLIP-21 drie onafhankelijke waarden
afgeleid: een publieke OwnerId, een encryptiesleutel en een rotatable write key.
Alleen de eerste gaat naar de relay.
Het aardige is dat de OwnerId expres niet geheim is. De beveiliging leunt er niet
op dat je adres onbekend blijft, en dat is het tegenovergestelde van een systeem
waar een onraadbare URL de grens vormt. Daarom kan deze relay bij een onbekende
partij staan.
Twee dingen expres niet gladgestreken. Of iemand die een OwnerId kent de
versleutelde blobs kan ophalen staat nergens gedocumenteerd; kan het, dan lekt dat
bestaan, activiteit en bij benadering omvang, niet inhoud. En onraadbaarheid van
de OwnerId beschermt tegen het aflopen van een relay, niet tegen lezen.
Dat verschuift waar Bereikbaarheid over gaat. Het risico van een open eindpunt is
misbruik als gratis versleutelde opslag: een kale relay kent geen accounts en kan
per definitie niet weten van wie de data is. Dat is met terugwerkende kracht de
tweede functie van Trezor's quota-manager, naast facturering, en die haalden wij
eruit.
Het voorstel van de gebruiker voor een eigen quota-manager met een allowlist van
OwnerId's staat erin, met drie uitvoeringen en hun prijs. De netste is createRelay
uit @evolu/nodejs, dat auth expliciet als reden noemt om die API te gebruiken,
maar dan bouw je weer een eigen image en verlies je de winst van de gepubliceerde.
Met een detail dat het lastiger maakt dan het klinkt: je moet je eigen OwnerId
kennen om hem te vlaggen, en Suite toont die waarschijnlijk nergens. Uitweg is niet
laten typen maar laten leren: de eerste eigenaar die verbindt wordt toegelaten.
Meegenomen uit de vorige bevinding: open punt 2 is beantwoord, Suite eist geen TLS.
Tests: niet gedraaid, dit raakt alleen documentatie.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
De gebruiker koos ervoor het pakket meteen te maken en een installatie te
proberen, met de image lokaal gebouwd en het recept in de repo. Dit is dat
pakket. Er is nog niets gebouwd en niets geinstalleerd; "gebouwd" is hier
nadrukkelijk niet "werkend".
De zwaarste ontwerpvraag is met een precedent beslecht en niet met een gok.
Trezor Suite is geen browser met een sessiecookie en kan dus niet achter de inlog
van umbrelOS; het was onduidelijk of PROXY_AUTH_ADD "false" dan verantwoord is of
een omweg. De eigen nostr-relay-app van Umbrel doet exact hetzelfde, om precies
dezelfde reden, en heeft ook geen eigen ports:. De prijs staat in de compose en in
het plan: wie die poort bereikt, bereikt de relay. Wat de schade beperkt is dat de
relay elke eigenaar zonder limietenrij weigert.
Daarom gaat de quota-manager mee, en dat is geen restje van Trezor's betaalde
hosting: hij is wat die rijen aanmaakt. Relay en quota-manager komen uit dezelfde
image met een ander command, want bovenstrooms is het een codebase met meerdere
startscripts. Het command staat expliciet en leunt niet op de CMD van de
Dockerfile, waar yarn start staat met bovenstrooms zelf een twijfel erbij.
Het bouwrecept staat in tools/ en niet in de app-map. Dat is geen netheid: een
Dockerfile staat niet in de update-whitelist, dus bouwen-in-de-app zou elke
nieuwe versie een deinstallatie plus herinstallatie kosten. Onder tools/ en niet
onder build/, want dat laatste staat in .gitignore als bouwselmap en het recept
zou stilzwijgend buiten de repo zijn gebleven. Dat kwam pas bij git status aan het
licht.
De poort is 3851 en niet 4000. 4000 is de eigen poort van de relay maar ook een
veelgebruikte poort, en een botsing op de host merk je pas als de app niet start.
Die les komt van 50002 tegen Fulcrum.
Nieuw testbestand test_appstore_vorm.py, en het gaat over de store en niet over
een app: id gelijk aan mapnaam, store-voorvoegsel, veldvolgorde, app_proxy die
naar een bestaande service wijst, en elke gemounte map die in de repo bestaat. Het
vindt zijn apps zelf, dus een derde app valt er automatisch onder. Digests toetst
het expres niet: geen van de twee apps haalt die regel vandaag en een suite die
altijd rood staat wordt niet gelezen.
Mutatie-getest met drie ingrepen: het app-id laten afwijken van de mapnaam,
APP_HOST naar een niet-bestaande service laten wijzen, en de .gitkeep weghalen.
Alle drie vielen om bij de juiste toets, en git diff was daarna leeg.
Umbrelapp is gepromoveerd naar Actief als 008, tussen Proefopstelling en
Appstore, en het masterplan is naar het archief. Wat er in de plannen als open
blijft staan is niet klein: of Trezor Suite dit adres accepteert, of het
databaseschema zichzelf aanmaakt, en hoe je een eigenaar registreert.
Tests: 32 goed 0 fout, 39 goed 0 fout en 54 goed 0 fout, niets overgeslagen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
umbrelOS leest per store één repo, dus twee apps in twee repo's kan niet. Deze
repo is de store en bevat vanaf nu Electrum Gate en het werk aan Evolu Relay.
Opgezet als verse repo op verzoek van de gebruiker: de historie van ElectrumTLS
en van EvoluRelay komt niet mee.
Dat heeft één gevolg dat verder gaat dan opruimen. In de historie van
ElectrumTLS staat het domein van de gebruiker en het certificaatpad, van vóór de
opschoning van 19-08. Die komt hier niet in. Zolang die repo op de Git-server
blijft staan verandert dat niets, dus het weghalen ervan is het laatste stuk van
open punt 3 van het plan Appstore, en geen bijzaak.
De store zelf hoefde niet te veranderen: store-id whatsnext, en dus blijft het
app-id whatsnext-electrum-gate. Dat hangt aan het store-id en niet aan de URL,
dus voor umbrelOS is dit dezelfde app in een andere store. Dat de store op 19-08
naar de maker genoemd werd in plaats van naar deze ene app, betaalt zich hier
uit.
Wat de documentatie betreft is dit één wortel voor beide apps, en dat was de
reden om samen te voegen en niet de prijs ervan: de appstore-spec, het pinnen
van images en de werkwijze golden al voor allebei en stonden in twee repo's naast
elkaar. De kruisverwijzing die daarvoor nodig was (Referenties/Umbrel-appstore.md
in de oude EvoluRelay-repo) is verdwenen; wat daarin stond over de plekken waar
de relay een ander geval is, staat nu als ontwerp in het masterplan Umbrelapp §4.
Botsende namen kregen een achtervoegsel met de app, en alleen die: Publicatie
werd Publicatie-Gate en Publicatie-Relay, CHANGELOG.md werd
CHANGELOG-electrum-gate.md. Proefopstelling kreeg 007, tussen de twee bestaande
nummers, zodat de bovenkant van de reeks op tier-orde blijft staan.
CONTINUE_HERE.md heeft een kolom App, maar de tiers lopen over beide apps heen:
er is één volgorde van werken.
Electrum Gate gaat naar 0.0.15, want website, repo, support, submission en icon
wijzen nu naar UmbrelApps en zonder versieverhoging rolt dat niet uit. De release
notes leggen aan de gebruiker uit dat hij de store opnieuw moet toevoegen. Of een
geïnstalleerde app een wisseling van store-URL overleeft is nog steeds niet
uitgezocht; dat blijkt bij het omzetten.
Twee dingen in de plannen van Electrum Gate waren door deze verhuizing niet meer
waar en zijn bijgewerkt: de taak "de repo hernoemen" in fase 7 is afgevinkt, en
de repo-vorm in PLAN.md §4a toonde nog de store-id electrumtls, die al sinds
fase 7 achterhaald was.
Tests: 39 goed 0 fout en 54 goed 0 fout, niets overgeslagen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
