31fda2eeea73b2cb2fb8c167b9e4d5ac440ef787
68
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 HarmenandClaude Opus 5
|
b43eee9d79 |
De volgorde vastgelegd waar hij gelezen wordt, niet waar hij hoort te kloppen
Eigenimage komt na Webinterface, besloten door de gebruiker. De vindplaats is hier het punt: een masterplan zonder tier komt in geen enkele prioriteits- herziening langs, dus een notitie in dat plan alleen zou op het moment dat het ingaat niemand bereiken. Daarom staat de keuze in de prioriteits-header van Webinterface, want dat is wat een sessie bij het starten leest, met de opdracht erbij: promoveren met een nieuw tussennummer en eerst de registervraag beantwoorden. De kolom "afhankelijk van" in de masterplannen-tabel houdt zijn streepje. Die is voor harde afhankelijkheden en dit is er geen; technisch kan het plan morgen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
1f02e51b08 |
Een eigen image is te verdedigen, maar niet met het argument dat voor de hand ligt
Masterplan Eigenimage: van de code die nu uit app-data gemount wordt een image maken, in het eigen Gitea-register. Het plan begint met wat het niet oplost. De vanzelfsprekende motivatie zou zijn dat wijzigingen een bestaande installatie niet bereiken, maar dat is niet meer waar: alle code van deze app staat in een .template en die staan in de update-whitelist. Alleen icon.png valt erbuiten, en dat is te klein om een plan op te bouwen. Wat overblijft weegt nog steeds: de code gaat uit app-data, het shell-blok van honderd regels verlaat de compose en wordt een leesbaar entrypoint, en er is nog een eigen digest in plaats van twee vreemde. De kosten staan er even hard in: een bouwronde per wijziging, precies terwijl Webinterface op tier A itereert. De registervraag is het echte open punt. Gitea werkt en dat is bij Evolu Relay bewezen, maar bij inlevering zou het domein van de gebruiker in het pakket staan en zou zijn thuisserver een afhankelijkheid van andermans installatie worden. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
9d53612db8 |
De backendwissel is geen aanname meer: Fulcrum werkt zonder aanpassing
Fulcrum is uitgesynct en de gebruiker heeft omgeschakeld. De app hoefde niets
te weten van de wissel, want hij leest ${APP_ELECTRS_NODE_IP} en Fulcrum aliast
zichzelf naar die naam. Bevestigd langs alle drie de wegen: een wallet van
buiten over TLS op 50022, een wallet binnen het netwerk, en het dashboard met
een antwoordende server.
Daarmee is hoofdstuk 4 van de appstore-spec waargenomen gedrag in plaats van
een afleiding uit andermans broncode, en is de poortbotsing op 50002 ook in de
praktijk weg. Fase 3 van Appstore is af.
Gratis meegekomen: umbrelOS herstartte de app zelf bij de wissel en hij kwam
terug met dezelfde certificaatkeuze. Dat is de vervangende start/stop-controle,
maar nadrukkelijk geen antwoord op de volgordevraag, want Zoraxy draaide al.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
c80d587100 |
Wat een relay ziet, en waarom het risico niet vertrouwelijkheid is
De gebruiker vroeg of iemand met kennis van de API zijn labels kan opvragen zodra de relay op een domein staat. Nee, en de reden is scherper dan "het is versleuteld". Uit een OwnerSecret worden met SLIP-21 drie onafhankelijke waarden afgeleid: een publieke OwnerId, een encryptiesleutel en een rotatable write key. Alleen de eerste gaat naar de relay. Het aardige is dat de OwnerId expres niet geheim is. De beveiliging leunt er niet op dat je adres onbekend blijft, en dat is het tegenovergestelde van een systeem waar een onraadbare URL de grens vormt. Daarom kan deze relay bij een onbekende partij staan. Twee dingen expres niet gladgestreken. Of iemand die een OwnerId kent de versleutelde blobs kan ophalen staat nergens gedocumenteerd; kan het, dan lekt dat bestaan, activiteit en bij benadering omvang, niet inhoud. En onraadbaarheid van de OwnerId beschermt tegen het aflopen van een relay, niet tegen lezen. Dat verschuift waar Bereikbaarheid over gaat. Het risico van een open eindpunt is misbruik als gratis versleutelde opslag: een kale relay kent geen accounts en kan per definitie niet weten van wie de data is. Dat is met terugwerkende kracht de tweede functie van Trezor's quota-manager, naast facturering, en die haalden wij eruit. Het voorstel van de gebruiker voor een eigen quota-manager met een allowlist van OwnerId's staat erin, met drie uitvoeringen en hun prijs. De netste is createRelay uit @evolu/nodejs, dat auth expliciet als reden noemt om die API te gebruiken, maar dan bouw je weer een eigen image en verlies je de winst van de gepubliceerde. Met een detail dat het lastiger maakt dan het klinkt: je moet je eigen OwnerId kennen om hem te vlaggen, en Suite toont die waarschijnlijk nergens. Uitweg is niet laten typen maar laten leren: de eerste eigenaar die verbindt wordt toegelaten. Meegenomen uit de vorige bevinding: open punt 2 is beantwoord, Suite eist geen TLS. Tests: niet gedraaid, dit raakt alleen documentatie. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
373c02bfd4 |
Als het de generieke relay wordt, verandert ook waar de app over gaat
Opgemerkt door de gebruiker meteen na de vorige bevinding: pakketteren we niet langer iets van Trezor maar een relay van Evolu, dan hoeft de app-tekst daar ook niet meer over te gaan. Meevaller die dat goedkoop maakt: de identiteit is al generiek. id whatsnext-evolu-relay en name Evolu Relay kunnen blijven, en dat scheelt een herinstallatie, want een ander id is voor umbrelOS een andere app. Alleen tagline, description en category zijn Trezor-specifiek. Twee dingen vervallen er stilletjes mee, en die staan erbij omdat ze anders als open last blijven rondslingeren. De licentievraag over LICENSE.md van Trezor is weg zodra we niets meer van hen bouwen of distribueren. En Publicatie-Relay wordt plausibeler: een gepubliceerde upstream-image die je pint in plaats van een eigen image die je onderhoudt. De tegenwerping staat er ook, want breder is niet vanzelf beter. "Evolu Relay" zegt een Umbrel-gebruiker niets en wie hiernaar zoekt zoekt op Trezor. Het voorstel is daarom niet Trezor weglaten maar de volgorde omdraaien: de concrete reden voorop, en erachter dat elke Evolu-app hem kan gebruiken. Niets aan de tekst zelf gewijzigd, en dat is opzet: bij een negatieve uitslag van de protocolproef blijft de huidige tekst juist. Herschrijven voordat je weet wat je verpakt is precies de volgorde die vandaag al een keer misging. Tests: niet gedraaid, dit raakt alleen documentatie. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
dc0bb9f0dc |
De client zegt het zelf: bij een eigen relay wordt de quota-manager genegeerd
De gebruiker wees erop dat de broncode van Trezor Suite lokaal staat, in het project Trezor onder Repos/trezor-suite. Dat beantwoordde in een half uur wat uit de serverkant alleen niet te halen was, en het draait de vraag van vanavond om. Uit een commentaarregel van Trezor zelf, in suite-common/suite-sync-quota-manager/src/createSuiteSyncQuotaManagerCompositionRoot.ts: "We only want to use QM for our own relay servers. In case custom URL has been set, QM is ignored, unless enforceQuotaManager is set (used for e2e tests)." Die vlag staat standaard op false. Daarmee is het pakket dat nu draait niet alleen zwaar maar waarschijnlijk kapot bij ontwerp. Met een eigen relay-URL registreert de cliënt geen eigenaar, en de relay van Trezor weigert iedereen zonder rij in de limietentabel. Die rij komt er dus nooit: het enige dat hem zou maken wordt door de cliënt overgeslagen. Niet de kale Evolu-relay was de gok, maar deze. Twee dingen die er gratis bij kwamen en die vragen van eerder beantwoorden. Suite neemt http:// (de e2e-test gebruikt http://10.0.2.2:4000 en :4001), dus TLS is geen eis en dat raakt het masterplan Bereikbaarheid. En de instellingen staan onder dev-utils, met twee losse velden voor relay en quota-manager, plus een bevestiging op het apparaat bij het aanzetten. Wat er nog echt open is, is geen redenering maar een proef: Suite gebruikt @evolu/web@3.0.0-next.1 met een eigen patch in .yarn/patches, en de gepubliceerde relay-image hoeft daar niet bij te passen. Dat is met docker run in minuten te weerleggen en staat als eerste taak. De vindplaats zelf is als naslag opgeschreven, met de vijf bestanden die iets opleverden en twee waarschuwingen: het meeste komt uit suite-native, dus de mobiele app, en het is een kloon op een moment in de tijd. Tests: niet gedraaid, dit raakt alleen documentatie. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
836bc58bd6 |
Er zijn twee relays, en we pakketteerden de zware
De gebruiker droeg evolu.dev/docs/relay aan met de vraag of dat de server is waarop deze app gebaseerd is. Niet dezelfde, wel de bovenstroom, en dat verschil is groot genoeg om het pakket ter discussie te stellen. trezor/trezor-suite-sync is niet Evolu maar Trezor's inzet ervan, met een Postgres en een quota-manager voor hun gehoste dienst. Het project eronder, evoluhq/evolu, heeft een eigen relay: een container, een gepubliceerde image docker.io/evoluhq/relay:latest, een datavolume in plaats van een database, en niets gedocumenteerd over toegangscontrole. De documentatie noemt die relay stateless en geschikt voor serverless. Praat Trezor Suite daarmee, dan vervalt vrijwel alles wat dit pakket ingewikkeld maakt: de bouwstap, het eigen register, de onderhoudsplicht op een image, de Postgres met zijn wachtwoord, en de eigenaarsregistratie die nu de blokkade is. Drie containers worden er een. Niet aangenomen en niet gemeten, dus het staat als open punt 6 met de proef erbij: docker run, Suite ernaartoe wijzen, label maken. Dat kost minuten en het antwoord bepaalt of er nog iets aan de huidige vorm verbeterd moet worden. Daarom staat het ook als eerste in "Volgende stap", vóór het nakijken van het databaseschema: dat laatste is weggegooid werk als de kale relay volstaat. Dat het huidige pakket deze laag heeft, is geen fout maar het gevolg van de volgorde waarin het gevonden is. Dat staat er ook zo bij, want anders leest dit over een maand als een verkeerde beslissing in plaats van als een ontdekking. Tests: niet gedraaid, dit raakt alleen documentatie. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
60183871f3 |
Prioriteitsherziening: Proefopstelling is ingehaald door zijn eigen uitkomst
Bij het afsluiten van de sessie, zoals het protocol vraagt na een afgerond onderdeel. De installatie van Evolu Relay is geslaagd, en daarmee klopt de aanname onder Proefopstelling niet meer. Dat plan bestond om vragen te beantwoorden voordat er gepakketteerd werd. Fase 1 deed dat en leverde de feiten waar het pakket op rust. Fase 2 en 3 gingen ervan uit dat er nog geen pakket was: lokaal klonen, lokaal draaien, tussen twee apparaten synchroniseren. Dat pakket draait nu op de Umbrel, dus een tweede opstelling ernaast meet minder en kost meer. Wat er overeind blijft zijn twee vragen, en die staan al als blokkade in Umbrelapp: accepteert Trezor Suite een eigen sync-server, en hoe registreer je een eigenaar. Ze staan dus op twee plekken, en dat is precies wat uit elkaar loopt. Niet zelf beslist, want dit gaat over de indeling van het werk en niet over een feit. Het staat als eerste taak in de header van dat plan en in de indexregel, met de twee richtingen erbij: de vragen hierheen halen en Umbrelapp laten wachten, of dit plan opheffen en ze daar beleggen. Tests: niet gedraaid, dit raakt alleen documentatie. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
fd62f48309 |
De Tor hidden service is de tweede weg naar binnen, en die staat nergens
De gebruiker vroeg of Evolu Relay kwaad kan op zijn Umbrel. Het eerlijke antwoord was nee met twee kanttekeningen, en de tweede stond in geen enkel bestand: umbrelOS maakt per app een Tor hidden service en die stond gewoon aan. Samen met PROXY_AUTH_ADD: "false" betekent dat de relay bereikbaar vanaf het internet, alleen beschermd doordat het .onion-adres onraadbaar is. De gebruiker zet hem uit. Wat dit lastig maakt om te zien: het staat niet in de compose van de app. Je kunt dat bestand volledig lezen en concluderen dat alleen je LAN erbij kan. Vandaar dat het nu op drie plekken staat: in de compose bij de instelling waar de afweging gemaakt wordt, in het plan bij de statuspagina-vraag, en in de naslag. De naslag is de belangrijkste van die drie, want het mechanisme is een eigenschap van umbrelOS en geldt voor elke app. Het gevolg niet: bij Electrum Gate legt dezelfde hidden service alleen de inlogpagina bloot, want daar staat de proxy-inlog aan en loopt de TLS-poort niet via de proxy. Die vergelijking staat er als tabel bij, want de instelling alleen zegt niets; het is de combinatie. Opgemerkt door de gebruiker dat het ook voor Electrum Gate zou gelden. Deels terecht, en dat is precies waarom het in de gedeelde naslag hoort en niet in het plan van één app. Tests: 32 goed 0 fout, 54 goed 0 fout en 39 goed 0 fout, niets overgeslagen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
c1ed04db84 |
Evolu Relay draait op de Umbrel
Drie containers omhoog, db gezond, de app-proxy op 3851. De lokale images waren vooraf weggehaald, dus de pull uit het eigen register is echt gedaan en het hele pad is bewezen: broncode van Trezor, bouwrecept, eigen register, gepinde digest, installatie. Open punt 1 is beslist en niet zoals het geformuleerd stond. Daar stond dat lokaal bouwen de eerste stap was en dat een register beslist zou worden "zodra lokaal niet meer volstaat". Lokaal volstaat nooit: umbreld haalt elke image via de Docker Engine API op. Dus geen keuze maar een voorwaarde, en de uitkomst is het Gitea-register op dezelfde server als de store. Nieuw open punt 5, als keerzijde daarvan: de store is publiek en de image staat op een privéserver. Voegt een vreemde deze store toe, dan haalt zijn Umbrel images van de server van de gebruiker, en diens uptime bepaalt of die installatie slaagt. Electrum Gate heeft dat niet, want die draait op images uit Docker Hub. Drie richtingen genoteerd, waaronder disabled: true in het manifest. In PROGRESS staat de fout die twee rondes kostte, met de reden dat hij overtuigend was: app-script noemt een compose pull bij install, en dat leest als het antwoord. Het is de legacy-compat-laag en niet het pad dat umbrelOS 1.x loopt. De les is breder dan deze app en daarom staat hij er. Ook opgeschreven omdat het bij elke herbouw terugkomt: de gebruiker umbrel zit hier niet in de groep docker, dus bouwen vraagt sudo. De kopstructuur van OPEN.md stond na het bijwerken door de war (een tweede kop "Nog te beslissen"); die is weer conform het sjabloon. Tests: niet gedraaid, dit raakt alleen documentatie. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
730621d850 |
De image in het eigen register, gepind op digest
umbreld haalt elke image via de Docker Engine API op, dus een lokaal gebouwde tag is voor hem onbereikbaar. De image staat nu in het Gitea-register op dezelfde server als deze store, en anoniem halen werkt daar: dat is dezelfde voorwaarde als voor het klonen van de store zelf, en de eigenaar sysop staat publiek. Beide services krijgen tag plus digest. De digest hoort erbij en niet alleen de tag, want een tag kan opnieuw geduwd worden en dan draait er iets anders dan er in de repo staat. De toets in tests/test_appstore_vorm.py drukt de pinstatus af en beide regels staan nu op "gepind"; van Electrum Gate nog geen. Wat er expres bij staat in commentaar: dit is de digest van één architectuur. Er is alleen amd64 geduwd, want deze Umbrel is amd64. Voor de officiele store moet het een multi-arch index-digest zijn met arm64 erin, en dat is buildx met QEMU. Zonder die notitie leest een gepinde digest als "eis gehaald". build.sh wijst nu ook naar het register, anders levert een volgende bouw weer een tag op waar de compose niet naar kijkt. De slotregels van het script zijn geen suggestie meer maar de resterende stappen: push, digest overnemen, version verhogen, en anoniem controleren met een uitgelogde pull in dezelfde context als de login. Manifest naar 0.0.2, met release notes die zeggen waarom: 0.0.1 was niet te installeren. Tests: 32 goed 0 fout, 54 goed 0 fout en 39 goed 0 fout, niets overgeslagen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
96565085a5 |
umbreld pullt buiten compose om, dus pull_policy kon nooit werken
De installatie faalde, en de foutmelding was voorspelbaar maar de oorzaak niet:
pull access denied for whatsnext/evolu-relay
at /opt/umbreld/node_modules/docker-modem/lib/modem.js:382:17
Die stacktrace is het punt. De pull komt uit docker-modem, de Docker-client van
umbreld zelf, dus rechtstreeks op de Docker Engine API. Compose komt er niet aan
te pas en de compose wordt alleen gelezen om te zien welke images erin staan.
pull_policy is een sleutel van de Compose-specificatie en wordt dus nooit
bekeken. Mijn reparatie van de vorige commit kon per definitie niet werken; hij
is eruit, want een sleutel die niets doet met een commentaar dat beweert van wel
is erger dan geen sleutel.
Waar die fout vandaan kwam: ik las in app-script dat install een
`compose "${app}" pull` doet en nam aan dat dat het pad was. Dat bestand is de
legacy-compat-laag en niet wat umbrelOS 1.x loopt bij een installatie vanuit de
interface. Dat staat nu als waarschuwing in de naslag, want het is precies het
soort bron dat overtuigend leest en het verkeerde antwoord geeft.
De echte regel, nu op het apparaat vastgesteld in plaats van uit code afgeleid:
elke image in de compose van een app moet anoniem uit een register te halen zijn.
Een lokaal gebouwde tag werkt niet, hoe goed docker compose up er ook mee overweg
zou kunnen.
Het image-veld staat er nog en wijst nog steeds naar de lokale tag. Dat is
bewust: het commentaar erboven zegt nu dat het zo niet werkt en wat er moet
komen. Weghalen zou de app-map stiller maar niet beter maken, en de keuze voor
een register is aan de gebruiker.
Tests: 32 goed 0 fout, 54 goed 0 fout en 39 goed 0 fout, niets overgeslagen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
8004acfae9 |
pull_policy: never, anders faalt de installatie op een image die nergens staat
De image is gebouwd op de Umbrel en staat alleen in de lokale Docker-opslag: er
is geen register. Dat leek te werken omdat `docker compose up` niets ophaalt zolang
de image lokaal bestaat. Bij het nakijken van app-script in umbreld bleek dat niet
het pad dat een installatie loopt.
umbreld draait `compose "${app}" pull` bij install, bij update en bij
post-patch-update. Die zou whatsnext/evolu-relay:c03a204 op Docker Hub zoeken,
waar hij niet bestaat, en dan faalt de installatie voordat er iets gestart is. Met
pull_policy: never slaat compose die twee services over bij het ophalen. Postgres
houdt de standaard, want die komt wél uit een register.
Bijkomend voordeel dat het houdt zodra er ooit een register is: ontbreekt de image,
dan is de fout "niet gevonden" en die wijst naar de overgeslagen bouwstap, in plaats
van een mislukte netwerkpoging die naar het register wijst.
Uit hetzelfde bestand meegenomen naar de naslag: starten gaat met
`up --detach --build`, dus umbreld zou een build:-blok wél uitvoeren. Toch blijft
bouwen-in-de-app een slecht idee, en nu met een tweede reden naast de whitelist: de
installatie hangt dan tijdens het bouwen. Op deze machine duurde dat 50 seconden.
Geen versieverhoging: deze app is nog nooit geïnstalleerd, dus er is geen manifest
op een apparaat om tegen te vergelijken.
Tests: 32 goed 0 fout, 54 goed 0 fout en 39 goed 0 fout, niets overgeslagen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
b2e9c8fc7a |
Evolu Relay als tweede app in de store, plus het bouwrecept
De gebruiker koos ervoor het pakket meteen te maken en een installatie te proberen, met de image lokaal gebouwd en het recept in de repo. Dit is dat pakket. Er is nog niets gebouwd en niets geinstalleerd; "gebouwd" is hier nadrukkelijk niet "werkend". De zwaarste ontwerpvraag is met een precedent beslecht en niet met een gok. Trezor Suite is geen browser met een sessiecookie en kan dus niet achter de inlog van umbrelOS; het was onduidelijk of PROXY_AUTH_ADD "false" dan verantwoord is of een omweg. De eigen nostr-relay-app van Umbrel doet exact hetzelfde, om precies dezelfde reden, en heeft ook geen eigen ports:. De prijs staat in de compose en in het plan: wie die poort bereikt, bereikt de relay. Wat de schade beperkt is dat de relay elke eigenaar zonder limietenrij weigert. Daarom gaat de quota-manager mee, en dat is geen restje van Trezor's betaalde hosting: hij is wat die rijen aanmaakt. Relay en quota-manager komen uit dezelfde image met een ander command, want bovenstrooms is het een codebase met meerdere startscripts. Het command staat expliciet en leunt niet op de CMD van de Dockerfile, waar yarn start staat met bovenstrooms zelf een twijfel erbij. Het bouwrecept staat in tools/ en niet in de app-map. Dat is geen netheid: een Dockerfile staat niet in de update-whitelist, dus bouwen-in-de-app zou elke nieuwe versie een deinstallatie plus herinstallatie kosten. Onder tools/ en niet onder build/, want dat laatste staat in .gitignore als bouwselmap en het recept zou stilzwijgend buiten de repo zijn gebleven. Dat kwam pas bij git status aan het licht. De poort is 3851 en niet 4000. 4000 is de eigen poort van de relay maar ook een veelgebruikte poort, en een botsing op de host merk je pas als de app niet start. Die les komt van 50002 tegen Fulcrum. Nieuw testbestand test_appstore_vorm.py, en het gaat over de store en niet over een app: id gelijk aan mapnaam, store-voorvoegsel, veldvolgorde, app_proxy die naar een bestaande service wijst, en elke gemounte map die in de repo bestaat. Het vindt zijn apps zelf, dus een derde app valt er automatisch onder. Digests toetst het expres niet: geen van de twee apps haalt die regel vandaag en een suite die altijd rood staat wordt niet gelezen. Mutatie-getest met drie ingrepen: het app-id laten afwijken van de mapnaam, APP_HOST naar een niet-bestaande service laten wijzen, en de .gitkeep weghalen. Alle drie vielen om bij de juiste toets, en git diff was daarna leeg. Umbrelapp is gepromoveerd naar Actief als 008, tussen Proefopstelling en Appstore, en het masterplan is naar het archief. Wat er in de plannen als open blijft staan is niet klein: of Trezor Suite dit adres accepteert, of het databaseschema zichzelf aanmaakt, en hoe je een eigenaar registreert. Tests: 32 goed 0 fout, 39 goed 0 fout en 54 goed 0 fout, niets overgeslagen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
1a87a45685 |
De bovenstroomse repo gelezen, en twee aannames sneuvelden
De gebruiker wil de Evolu Relay-app meteen pakketteren. Daarvoor moest fase 1 van Proefopstelling eerst af, want een compose schrijven op aannames is precies wat dat plan moet voorkomen. Upstream-evolu-relay.md gaat daarmee van vooronderzoek naar nagetrokken, met een bron-URL per feit. De quota-manager is in de praktijk verplicht, en om een andere reden dan gedacht. Niet omdat de relay hem aanroept: er is geen HTTP-koppeling en geen URL in de configuratie, ze delen alleen de Postgres. Maar isOwnerAllowed() eist een rij in de limietentabel en de quota-manager maakt die rijen. Zonder hem is de relay dus niet open maar dicht voor iedereen. Dat maakt de tweede weg interessant, want een rij is ook met de hand te zetten; de prijs daarvan is schrijven in andermans schema. Er is geen publieke image. Trezor bouwt er wel een maar duwt hem naar een eigen Amazon ECR, en op Docker Hub staat niets. Zelf bouwen en publiceren, of geen app, en dat is een doorlopende verplichting. Bijvangst die een risico wegneemt: datzelfde werkproces bouwt amd64 en arm64, dus de Dockerfile is bovenstrooms bewezen op een Pi. Nieuw risico dat ervoor terugkomt: LICENSE.md is door GitHub geclassificeerd als "other", en zodra je een image publiceert distribueer je hun software. Twee kleinere correcties. De compose van Trezor draait de relay niet, er staan alleen Postgres en Prometheus in; het is een ontwikkelopstelling en wat zij uitrollen staat in .k8s/. En alle processen komen uit één image met per service een ander command, dus het worden geen drie images. Eén tegenspraak blijft staan en is expres niet weggeschreven als feit: .env.sample zegt dat SERVER_ENV=prod authenticatie aanzet, maar in de code die ik las bepaalt die vlag alleen het logniveau en staan de controles onvoorwaardelijk aan. Eén van de twee is achterhaald. Dat is met één keer starten te meten en het staat als taak in fase 2. Tests: niet gedraaid, dit raakt alleen documentatie. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
5cf23bb83d |
De stunnel-container is weg, en daarmee stap 1 van open punt 2
De handmatige installatie uit de tijd vóór dit plan bond poort 50002 en stond op restart: unless-stopped, dus hij overleefde een herstart. Dat was de laatste blokkade voor de Fulcrum-test die op te heffen was; wat er nu nog tussen zit is de eerste sync van Fulcrum, en dat is wachten en geen werk. De map ~/umbrel/home/Containers/ElectrumTLS blijft bewust staan tot de herstart-controle gedaan is; dat is de gedocumenteerde weg terug. De volgorde-waarschuwing die er bij die taak stond is eruit: de container mountte zijn entrypoint.sh uit die map, en die container is er nu af. Nagekeken en niet aangepast: de repo ElectrumTLS staat nog op de Git-server en is nog steeds anoniem leesbaar op b6afe67. Het domein staat daar dus nog in de historie, en die taak blijft open. Tests: niet gedraaid, dit raakt alleen documentatie. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
f736787c39 |
Een store-URL wisselen is een herinstallatie, geen update
Open punt 8 stond sinds 19-08 als "niet uitgezocht, en niet aannemen dat het meevalt". Beantwoord, en het antwoord is nee: een geïnstalleerde app overleeft een wisseling van store-URL niet. Wat het verraderlijk maakt is de vorm waarin het misging. umbrelOS tóónde de update naar 0.0.15 gewoon, en voerde hem daarna niet uit, zonder foutmelding. "De update wordt gezien" leest als "de koppeling ligt er" en dat is precies wat het niet betekent: tonen en ophalen gaan niet langs dezelfde weg, en de herkomst van een geïnstalleerde app blijft de store waaruit hij kwam. Een gelijk app-id in een andere store maakt daar geen dezelfde app van. Deïnstalleren plus opnieuw installeren loste het op en de app draait weer. De prijs is app-data, dus de certificaatkeuze moest opnieuw gemaakt worden; wie een certificaat had geüpload in plaats van uit Zoraxy te kiezen, moet data/certs/ vooraf wegkopiëren. Dat staat er nu bij, want dit komt bij het masterplan Publicatie-Gate nog een keer langs: daar verandert het app-id. Gratis meegenomen bewijs: de app komt nog steeds omhoog op een installatie waar nooit een certificaat gekozen is. Dat was de fout die 0.0.3 velde. Verder de Fulcrum-omschakeltest voorzien van de reden dat hij stilligt: de eerste sync van Fulcrum stond op 72%. Omschakelen naar een backend die nog niet klaar is meet de sync en niet de app. Daarmee wacht alles wat in dit plan nog openstaat op iets dat vanzelf komt of ligt het bij de gebruiker; dat staat nu in de header, zodat een volgende sessie niet gaat zoeken naar werk dat er niet is. Tests: niet gedraaid, dit raakt alleen documentatie. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
67ed9b603b |
Eén app store, twee apps
umbrelOS leest per store één repo, dus twee apps in twee repo's kan niet. Deze repo is de store en bevat vanaf nu Electrum Gate en het werk aan Evolu Relay. Opgezet als verse repo op verzoek van de gebruiker: de historie van ElectrumTLS en van EvoluRelay komt niet mee. Dat heeft één gevolg dat verder gaat dan opruimen. In de historie van ElectrumTLS staat het domein van de gebruiker en het certificaatpad, van vóór de opschoning van 19-08. Die komt hier niet in. Zolang die repo op de Git-server blijft staan verandert dat niets, dus het weghalen ervan is het laatste stuk van open punt 3 van het plan Appstore, en geen bijzaak. De store zelf hoefde niet te veranderen: store-id whatsnext, en dus blijft het app-id whatsnext-electrum-gate. Dat hangt aan het store-id en niet aan de URL, dus voor umbrelOS is dit dezelfde app in een andere store. Dat de store op 19-08 naar de maker genoemd werd in plaats van naar deze ene app, betaalt zich hier uit. Wat de documentatie betreft is dit één wortel voor beide apps, en dat was de reden om samen te voegen en niet de prijs ervan: de appstore-spec, het pinnen van images en de werkwijze golden al voor allebei en stonden in twee repo's naast elkaar. De kruisverwijzing die daarvoor nodig was (Referenties/Umbrel-appstore.md in de oude EvoluRelay-repo) is verdwenen; wat daarin stond over de plekken waar de relay een ander geval is, staat nu als ontwerp in het masterplan Umbrelapp §4. Botsende namen kregen een achtervoegsel met de app, en alleen die: Publicatie werd Publicatie-Gate en Publicatie-Relay, CHANGELOG.md werd CHANGELOG-electrum-gate.md. Proefopstelling kreeg 007, tussen de twee bestaande nummers, zodat de bovenkant van de reeks op tier-orde blijft staan. CONTINUE_HERE.md heeft een kolom App, maar de tiers lopen over beide apps heen: er is één volgorde van werken. Electrum Gate gaat naar 0.0.15, want website, repo, support, submission en icon wijzen nu naar UmbrelApps en zonder versieverhoging rolt dat niet uit. De release notes leggen aan de gebruiker uit dat hij de store opnieuw moet toevoegen. Of een geïnstalleerde app een wisseling van store-URL overleeft is nog steeds niet uitgezocht; dat blijkt bij het omzetten. Twee dingen in de plannen van Electrum Gate waren door deze verhuizing niet meer waar en zijn bijgewerkt: de taak "de repo hernoemen" in fase 7 is afgevinkt, en de repo-vorm in PLAN.md §4a toonde nog de store-id electrumtls, die al sinds fase 7 achterhaald was. Tests: 39 goed 0 fout en 54 goed 0 fout, niets overgeslagen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |