627c8306b19ad9c057b741a4208fcdaa32120c25
6
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 HarmenandClaude Opus 5
|
329b4ab947 |
Evolu Relay 0.5.1: de melding bovenaan ging nooit weg
Gemeld door de gebruiker binnen een uur na 0.5.0, op de pagina op zijn eigen Umbrel. "Sent. The relay applies changes within a few seconds." bleef staan tot je de pagina herlaadde, dus ook lang nadat hij niet meer waar was. Een ontbrekende tak: de ronde die elke vijf seconden loopt zette de melding wel aan maar nooit uit. De regel die daaruit volgt en die in het commentaar staat: de melding hoort van de RONDE te zijn en niet van de klik, want alleen de ronde weet of hij nog waar is. Hij verdwijnt nu zodra het relay-proces de opdracht heeft opgepakt, en blijft staan zolang de opdracht in de postbus ligt. Dat is het geval waarin er iets te melden valt, want normaal duurt dat twee seconden. Een weigering is de uitzondering en blijft staan tot de volgende opdracht: het is de enige uitleg die je krijgt van wat er misging, en die mag niet binnen vijf seconden verdwijnen. Met een vlag en niet door naar de klasse van het element te kijken, zoals de vorige versie van deze pagina deed; dan hangt gedrag aan een naam die er ook om opmaakredenen kan staan. Bijvangst: die weigering stond in de neutrale stijl en is nu rood. Een geweigerde opdracht in de neutrale stijl leest als een mededeling. Alleen index.html.template geraakt, dus geen nieuwe image: build.sh blijft op 0.5.0 en het manifest gaat naar 0.5.1. De changelog beweerde sinds diezelfde ochtend dat die twee nummers gelijk gehouden worden; de regel is dat een hogere VERSION een hoger manifest vraagt en niet andersom. Rechtgezet. Beide gedragingen zijn in een browser nagegaan tegen de voorbeeldweergave: de bevestiging is na zeven seconden verborgen, de weigering staat er dan nog. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
b3b1881af2 |
De pagina van Evolu Relay op de lijst van de gebruiker
Negen punten uit echt gebruik met 0.4.0, alle negen gedaan. Twee ervan waren onderzoeksvragen en die staan onderaan. Evolu Relay 0.5.0 - Een tijdvenster van twee minuten voor nieuwe eigenaars, met een stopknop. De teller zit in het relay-proces en niet in de pagina: een teller in een tabblad dat je sluit, sluit de deur niet. policy.js kreeg learningUntil, isLearningOpen en expireLearning. - decideOwner kijkt naar isLearningOpen en niet naar het veld learning. De lus die een verlopen venster opruimt loopt elke twee seconden, en in dat gat zou een onbekende alsnog binnenkomen. - Zonder STATE_VERSION te verhogen, met een toets die dat verdedigt: een verhoging zou de allowlist van de draaiende installatie laten afwijzen en de deur sluiten voor eigenaars die er al in stonden. - Labels op een eigenaar-id, in een eigen labels.json met de agent als enige schrijver. Een label zegt niets over toegang, dus de relay hoeft het niet te weten; het is daardoor meteen opgeslagen en werkt ook als de relay omligt. - Geblokkeerde en geweigerde eigenaars in een kader, met een badge die zegt welke van de twee het is. De badge staat buiten het hover-blok, anders is dat onderscheid onzichtbaar tenzij je over de regel gaat. - Maatvoering gelijk aan Electrum Gate: 1760px, hetzelfde raster, icoon van 64 pixels, dezelfde kop, versienummer erachter. Uitleg uit de kaders, knoppen pas bij hover, geen voetregel. Electrum Gate 0.0.24 - Menu-item "About this app", in beide apps. - De statuswidget zei "Answering" met "answered in 7 ms, from inside the app" en zegt nu "Running" met de meting eronder. De nuance dat de controle van container naar container loopt is verplaatst naar een eigen kopje in die dialoog, waar er ruimte voor is; vier woorden waren te weinig. Toetsen en gereedschap - tests/test_relay_agent.py (nieuw, 65 toetsen) en tests/test_paginas_parsen.mjs (nieuw). Muteertests gedraaid op de beslissende regels. - Een dollarteken-toets in test_appstore_vorm.py. Het commentaar in drie bestanden beweerde al dat die test bestond; nu is dat waar. - Een toets dat er geen werkbestanden in een app-map staan. umbreld kopieert de hele map naar het apparaat en in de back-up. - tools/voorbeeldpagina.mjs maakt van een *.template een pagina die je in een browser kunt openen. Dat vond meteen twee echte opmaakfouten. De twee onderzoeksvragen - Een geweigerde eigenaar komt niet in de database: isOwnerAllowed zit in de WebSocket-upgrade, dus het is een 401 en een gesloten socket. Het gewenste gevolg treedt wel op, via de client: die is local-first en levert bij toelating de hele geschiedenis. Blokkeren werkt daarentegen pas bij de volgende verbinding, en dat staat als open punt. - De blobs zijn niet met een xpub te ontcijferen; een OwnerId komt daar niet uit. Met de SLIP-21-node van het apparaat kan het wel, maar die geeft volledige zeggenschap, dus dat hoort niet in een relay. Als plan-punt opgenomen bij de tool in HomeGit/Trezor. Nog niet uitgerold: de image 0.5.0 moet gebouwd en geduwd worden. De digest staat daarom niet in de compose, want een oude digest onder een nieuwe tag levert stil de oude relay. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
c57197637f |
Wat de eerste echte gebruiksdag opleverde: logging, geschiedenis, uitlijning
Drie dingen die vandaag misgingen of ontbraken, en die alle drie uit gebruik kwamen en niet uit nadenken. De allowlist logde niets als een bekende eigenaar terugkwam en niets als er een geweigerd werd. Daardoor stond er een tweede eigenaar drieentwintig keer aan de deur zonder dat het log er iets over zei; het stond alleen op de pagina. Nu is er een regel per eigenaar per keer dat het proces draait, dus ook bij terugkomst en bij weigering, met een bovengrens omdat een weigering een id bevat dat de ander zelf verzint. Een geweigerde schrijfactie logt voortaan hoeveel bytes er gevraagd werden en welke grens gold, met de naam van de variabele erbij. Allow gooide de geschiedenis weg. Een eigenaar die je alsnog toeliet kreeg "first seen" op het moment van de klik, terwijl hij al twintig minuten stond te kloppen. Juist daar wil je zien sinds wanneer. Met een toets erop. En de knoppen stonden niet recht: id, gegevens en knoppen stonden naast elkaar, dus de lengte van de gegevensregel bepaalde of de rij afbrak. Een eigenaar met een last seen duwde zijn knoppen naar de volgende regel en dus naar links. Nu staan naam en gegevens onder elkaar in een kolom en worden de knoppen altijd naar rechts geduwd. Inhoudelijk het belangrijkste: "de eerste eigenaar wint" is te smal. Een enkele app kan meer dan een eigenaar gebruiken, en de pagina adviseerde de deur te sluiten zodra de eerste binnen was. Daarmee sluit je je eigen tweede eigenaar buiten. De tekst zegt nu te wachten tot er een minuut niets nieuws meer bij komt. Image naar 0.3.0. De digest van 0.2.0 is uit de compose gehaald in plaats van blijven staan: die zou naar de vorige image wijzen terwijl de tag iets anders belooft. Tests: alle vier groen (34, 54, 39 en 61 goed, 0 fout). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
f029144572 |
De pagina werkt op het apparaat, en de uitleg volgt nu de schakelaar
De hele keten is gemeten: de knop Close schreef een opdracht, de agent legde hem in de postbus, het relay-proces paste hem toe en schreef hem weg, en de pagina las de nieuwe toestand terug. De leerstand staat op closed en de geleerde eigenaar staat in de lijst met eerste en laatste verschijning. Dat was het laatste stuk van dit pakket dat nog nooit gelopen had. Wat daarbij opviel: de uitleg onder de schakelaar bleef de open toestand beschrijven terwijl hij dicht stond. Hij volgt nu de toestand, met een derde tekst voor het geval de relay nog niets gemeld heeft. Versie naar 0.2.2. De vorige stond mogelijk al geinstalleerd, en zonder verhoging bereikt een gewijzigde template geen bestaande installatie. Tests: test_appstore_vorm 34 goed, 0 fout. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
d5bbc3fc0b |
De app losgetrokken van een enkele client
Op verzoek van de gebruiker is dit geen app meer over de labels van een bepaalde wallet, maar wat het technisch al was: een relay voor apps die op Evolu gebouwd zijn. De tagline, de beschrijving, de releaseNotes en de statuspagina noemen geen enkele client meer, en category gaat van bitcoin naar files, waar de officiele store ook synchronisatie tussen apparaten onderbrengt. De tekst leunt op wat Evolu zelf schrijft en niet op een verzinsel: local-first, end-to-end versleuteld voordat het je apparaat verlaat, en een relay die alleen een owner id, tijdstempels en gevulde blobs ziet. Daar staat expliciet bij wat zelf hosten wel en niet verandert, want geheimer wordt de data er niet van; wie de versleutelde kopie bewaart en wie kan zien dat je synchroniseert wel. De tegenwerping is niet weerlegd maar geaccepteerd, en dat staat als zodanig in open punt 7: "Evolu Relay" zegt een Umbrel-gebruiker niets, terwijl de labels van een bekende wallet een concrete reden zijn om te installeren. Vindbaarheid inleveren is hier een keuze. Blijkt het te knellen, dan is daar terug te lezen waarom. In het Nederlandse codecommentaar blijft de historische toelichting staan, want die legt uit waarom de relay van Trezor eruit is gegaan. Alleen de regels die de app beschrijven zijn generiek gemaakt. Tests: test_appstore_vorm 34 goed, 0 fout. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
576acd20dd |
Het pakket omgebouwd: kale relay, statuspagina, poorten omgedraaid
De app-map is niet langer de relay van Trezor met een Postgres en een quota-manager ernaast, maar de relay van Evolu met onze eigen allowlist eromheen. Drie containers werden relay, agent en nginx; het wachtwoord en de database zijn verdwenen. De poorten zijn omgedraaid en dat is de kern. Tot 0.0.2 hing de relay achter app_proxy en moest de inlog van umbrelOS dus uit, waardoor een statuspagina net zo onbeschermd zou zijn als de relay zelf. Nu hangt de pagina daar met de inlog aan, en publiceert de relay zijn eigen poort 3852 waar Zoraxy met TLS naartoe wijst. Dat is hetzelfde patroon als Electrum Gate met 50022. Niet 4000 op de host, want dat is een veelgebruikte poort en een botsing merk je pas als de app niet start. De agent beslist niets: hij leest wat het relay-proces heeft opgeschreven en legt opdrachten in een postbus die de relay zelf leegmaakt. Twee processen die in dezelfde allowlist schrijven is een wedloop die je een keer per jaar treft en dan niet kunt reproduceren. Hij weigert ook een tweede opdracht zolang de vorige er nog ligt, want overschrijven zou er stil een laten verdwijnen. De pagina volgt het ontwerpsysteem van Electrum Gate, zonder de Google Fonts-verwijzing daaruit: een app op een Umbrel hoort niet te wachten op een lettertype van buiten. Alles is met stringoptelling geschreven en zonder enig dollarteken, want umbreld haalt elke template door envsubst en zou een JavaScript-template-literal stilzwijgend leegmaken. De image is door de gebruiker gebouwd en geduwd; de compose is gepind op tag plus digest. Manifest naar 0.2.0, met een beschrijving en releaseNotes die kloppen met wat er nu draait in plaats van met het vorige pakket. Wat hier NIET mee bewezen is, en dat is meer dan gebruikelijk: de agent is alleen op syntaxis gecontroleerd, de pagina is nooit gerenderd, en of een opdracht van de pagina daadwerkelijk bij het relay-proces aankomt is niet gemeten. Dat kan alleen op het apparaat en staat als taak. Tests: alle vier groen (32, 54, 39 en 60 goed, 0 fout). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |