edb91c4749be12607b53a46c4202ffe8931c86fd
4
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 HarmenandClaude Opus 5
|
edb91c4749 |
Het ontwerp van de limiter en de pagina, en de limiter is klein
createRelay uit @evolu/nodejs neemt twee terugroepfuncties, isOwnerAllowed en isOwnerWithinQuota, en Trezor doet in createEvoluRelay.ts zelf niets anders. Hun hele quota-manager met Postgres bestaat alleen om de tabel te vullen die die twee raadplegen. Wij vullen ze met eigen logica en bouwen niets na. Weg 1 uit Bereikbaarheid 4b is daarmee veel goedkoper dan daar aangenomen, en dat is wat de keuze van de gebruiker mogelijk maakt. De logica zoals hij hem formuleerde: de eerste eigenaar die zich meldt wint, een schakelaar bepaalt of er nog nieuwe bij mogen, en data is per eigenaar te wissen. Dat laatste doet het relay-proces zelf, aangestuurd met een vlagbestand vanaf de pagina; geen tweede container die langszij in de SQLite schrijft en geen Docker-socket. Twee feiten uit de broncode van Evolu die het ontwerp sturen en die in de naslag staan met bron. De gepubliceerde image zet isOwnerWithinQuota op 1 MB per eigenaar en laat isOwnerAllowed weg, dus een kale relay is niet volledig ongelimiteerd, maar dat plafond geldt ook voor de echte gebruiker. En de relay-URL van de client bevat een pad dat letterlijk wordt overgenomen, wat een goedkope proxy-controle mogelijk maakt; die is bewust niet genomen nu de allowlist er komt. De poorten gaan om: pagina achter app_proxy met de inlog aan, relay op een eigen gepubliceerde poort waar Zoraxy met TLS naartoe wijst. Dat lost open punt 2 op zonder het bezwaar dat daar stond, en het volgt het patroon dat Electrum Gate in deze repo al gebruikt. De pagina volgt hetzelfde ontwerpsysteem, zonder de Google Fonts-verwijzing eruit. Open punt 8 en 2 zijn beslist, fase 5 staat als takenlijst. De gebruiker heeft de oude installatie van de Umbrel gehaald; er wordt niet geupdatet maar opnieuw gebouwd. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
6b114475d5 |
De proef is geslaagd: de kale Evolu-relay praat met Suite
Trezor Suite op de desktop stuurde elf labels naar docker.io/evoluhq/relay:latest en die kwamen aan: de database in het volume groeide van 40960 naar 49152 bytes en de tijdstempel verzette. De protocolversie klopt dus, en daarmee is de richting van 27-08 geen verwachting meer maar een meting. Geen Postgres, geen quota-manager, geen eigenaarsregistratie, en toch verkeer. Open punt 6 is daarmee beslist. Het blijft in de lijst staan tot de verbouwing gedaan is, want het beschrijft de reden waarom het huidige pakket eruit gaat. Een waarschuwing hoort erbij en staat in het protocol: de relay logt geen enkele verbinding. Het venster blijft stil terwijl er labels binnenkomen, dus "ik zie niets gebeuren" is hier geen waarneming maar een eigenschap van de relay. Alleen het volume vertelt iets, en daarom mag de nulmeting niet overgeslagen worden. Dat kostte vandaag bijna de verkeerde conclusie. Twee dingen bleven ongemeten en staan als taak. De leeskant: er is geen tweede client geweest, dus dat een ander apparaat de labels terugkrijgt is niet gezien. En iOS maakt geen enkele verbinding, terwijl het veld daar bestaat, valideert op http(s) en zijn waarde onthoudt. Het vermoeden is TLS, en dat is als open punt 9 opgeschreven met de prijs erbij: een certificaat voor een LAN-adres bestaat niet, dus de wegen die overblijven lopen via Bereikbaarheid en zijn een eigen ontwerpvraag. Er is ook een tweede verklaring die even goed past, namelijk dat het synchroniseren op de telefoon nooit begon, en die is gratis te meten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
fafea732f9 |
De relay was al die tijd in orde, de client belde nooit
Het testprotocol voor de kale Evolu-relay staat nu uitgeschreven in PLAN.md §6a, met de stappen, hoe je een geslaagde van een mislukte uitslag onderscheidt, en de valkuil dat een label in Suite niets bewijst omdat Evolu eerst lokaal schrijft. De hoofdvraag is niet beantwoord: er is geen enkele client tot een verbinding gekomen, dus over de protocolversie weten we nog niets. Wat de serverkant betreft is er niets te repareren. De relay haalt, start, maakt zijn eigen SQLite-database aan, en de WebSocket-handshake slaagt zowel op de Umbrel zelf als vanaf een Mac elders op het netwerk. Drie meetinstrumenten gaven een vals negatief en zijn onderweg gecorrigeerd, want alle drie wezen ze een probleem aan dat er niet was. docker diff kijkt niet in een volume, en /app/data is er een. Een browser of gewone curl krijgt van deze WS-server niets terug, want hij negeert een verzoek zonder upgrade-headers; dat ziet er identiek uit aan een dode poort. En healthy komt uit een healthcheck die alleen een TCP-verbinding opent, dus die zegt niets over werking. Dat laatste is opgeschreven als eis voor de compose als deze image in het pakket komt. iOS is voor deze proef afgevallen. Het veld voor de relay-URL bestaat daar, het valideert op http(s) en onthoudt zijn waarde na een geforceerde afsluiting, maar de app doet geen enkele verbindingspoging. Of dat aan het platform ligt of aan de bevestiging op het apparaat is van buitenaf niet te scheiden, dus het wordt een eigen vraag: anders sluiten we twee onbekenden tegelijk uit. De proef verhuist naar de desktop-Suite op de Mac. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
HarmenandClaude Opus 5
|
b2e9c8fc7a |
Evolu Relay als tweede app in de store, plus het bouwrecept
De gebruiker koos ervoor het pakket meteen te maken en een installatie te proberen, met de image lokaal gebouwd en het recept in de repo. Dit is dat pakket. Er is nog niets gebouwd en niets geinstalleerd; "gebouwd" is hier nadrukkelijk niet "werkend". De zwaarste ontwerpvraag is met een precedent beslecht en niet met een gok. Trezor Suite is geen browser met een sessiecookie en kan dus niet achter de inlog van umbrelOS; het was onduidelijk of PROXY_AUTH_ADD "false" dan verantwoord is of een omweg. De eigen nostr-relay-app van Umbrel doet exact hetzelfde, om precies dezelfde reden, en heeft ook geen eigen ports:. De prijs staat in de compose en in het plan: wie die poort bereikt, bereikt de relay. Wat de schade beperkt is dat de relay elke eigenaar zonder limietenrij weigert. Daarom gaat de quota-manager mee, en dat is geen restje van Trezor's betaalde hosting: hij is wat die rijen aanmaakt. Relay en quota-manager komen uit dezelfde image met een ander command, want bovenstrooms is het een codebase met meerdere startscripts. Het command staat expliciet en leunt niet op de CMD van de Dockerfile, waar yarn start staat met bovenstrooms zelf een twijfel erbij. Het bouwrecept staat in tools/ en niet in de app-map. Dat is geen netheid: een Dockerfile staat niet in de update-whitelist, dus bouwen-in-de-app zou elke nieuwe versie een deinstallatie plus herinstallatie kosten. Onder tools/ en niet onder build/, want dat laatste staat in .gitignore als bouwselmap en het recept zou stilzwijgend buiten de repo zijn gebleven. Dat kwam pas bij git status aan het licht. De poort is 3851 en niet 4000. 4000 is de eigen poort van de relay maar ook een veelgebruikte poort, en een botsing op de host merk je pas als de app niet start. Die les komt van 50002 tegen Fulcrum. Nieuw testbestand test_appstore_vorm.py, en het gaat over de store en niet over een app: id gelijk aan mapnaam, store-voorvoegsel, veldvolgorde, app_proxy die naar een bestaande service wijst, en elke gemounte map die in de repo bestaat. Het vindt zijn apps zelf, dus een derde app valt er automatisch onder. Digests toetst het expres niet: geen van de twee apps haalt die regel vandaag en een suite die altijd rood staat wordt niet gelezen. Mutatie-getest met drie ingrepen: het app-id laten afwijken van de mapnaam, APP_HOST naar een niet-bestaande service laten wijzen, en de .gitkeep weghalen. Alle drie vielen om bij de juiste toets, en git diff was daarna leeg. Umbrelapp is gepromoveerd naar Actief als 008, tussen Proefopstelling en Appstore, en het masterplan is naar het archief. Wat er in de plannen als open blijft staan is niet klein: of Trezor Suite dit adres accepteert, of het databaseschema zichzelf aanmaakt, en hoe je een eigenaar registreert. Tests: 32 goed 0 fout, 39 goed 0 fout en 54 goed 0 fout, niets overgeslagen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |