Commit Graph
3 Commits
Author SHA1 Message Date
HarmenandClaude Opus 5 b3b1881af2 De pagina van Evolu Relay op de lijst van de gebruiker
Negen punten uit echt gebruik met 0.4.0, alle negen gedaan. Twee ervan waren
onderzoeksvragen en die staan onderaan.

Evolu Relay 0.5.0
- Een tijdvenster van twee minuten voor nieuwe eigenaars, met een stopknop. De
  teller zit in het relay-proces en niet in de pagina: een teller in een tabblad
  dat je sluit, sluit de deur niet. policy.js kreeg learningUntil, isLearningOpen
  en expireLearning.
- decideOwner kijkt naar isLearningOpen en niet naar het veld learning. De lus die
  een verlopen venster opruimt loopt elke twee seconden, en in dat gat zou een
  onbekende alsnog binnenkomen.
- Zonder STATE_VERSION te verhogen, met een toets die dat verdedigt: een verhoging
  zou de allowlist van de draaiende installatie laten afwijzen en de deur sluiten
  voor eigenaars die er al in stonden.
- Labels op een eigenaar-id, in een eigen labels.json met de agent als enige
  schrijver. Een label zegt niets over toegang, dus de relay hoeft het niet te
  weten; het is daardoor meteen opgeslagen en werkt ook als de relay omligt.
- Geblokkeerde en geweigerde eigenaars in een kader, met een badge die zegt welke
  van de twee het is. De badge staat buiten het hover-blok, anders is dat
  onderscheid onzichtbaar tenzij je over de regel gaat.
- Maatvoering gelijk aan Electrum Gate: 1760px, hetzelfde raster, icoon van 64
  pixels, dezelfde kop, versienummer erachter. Uitleg uit de kaders, knoppen pas
  bij hover, geen voetregel.

Electrum Gate 0.0.24
- Menu-item "About this app", in beide apps.
- De statuswidget zei "Answering" met "answered in 7 ms, from inside the app" en
  zegt nu "Running" met de meting eronder. De nuance dat de controle van container
  naar container loopt is verplaatst naar een eigen kopje in die dialoog, waar er
  ruimte voor is; vier woorden waren te weinig.

Toetsen en gereedschap
- tests/test_relay_agent.py (nieuw, 65 toetsen) en tests/test_paginas_parsen.mjs
  (nieuw). Muteertests gedraaid op de beslissende regels.
- Een dollarteken-toets in test_appstore_vorm.py. Het commentaar in drie bestanden
  beweerde al dat die test bestond; nu is dat waar.
- Een toets dat er geen werkbestanden in een app-map staan. umbreld kopieert de
  hele map naar het apparaat en in de back-up.
- tools/voorbeeldpagina.mjs maakt van een *.template een pagina die je in een
  browser kunt openen. Dat vond meteen twee echte opmaakfouten.

De twee onderzoeksvragen
- Een geweigerde eigenaar komt niet in de database: isOwnerAllowed zit in de
  WebSocket-upgrade, dus het is een 401 en een gesloten socket. Het gewenste gevolg
  treedt wel op, via de client: die is local-first en levert bij toelating de hele
  geschiedenis. Blokkeren werkt daarentegen pas bij de volgende verbinding, en dat
  staat als open punt.
- De blobs zijn niet met een xpub te ontcijferen; een OwnerId komt daar niet uit.
  Met de SLIP-21-node van het apparaat kan het wel, maar die geeft volledige
  zeggenschap, dus dat hoort niet in een relay. Als plan-punt opgenomen bij de tool
  in HomeGit/Trezor.

Nog niet uitgerold: de image 0.5.0 moet gebouwd en geduwd worden. De digest staat
daarom niet in de compose, want een oude digest onder een nieuwe tag levert stil de
oude relay.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-30 12:26:56 +02:00
HarmenandClaude Opus 5 c57197637f Wat de eerste echte gebruiksdag opleverde: logging, geschiedenis, uitlijning
Drie dingen die vandaag misgingen of ontbraken, en die alle drie uit gebruik
kwamen en niet uit nadenken.

De allowlist logde niets als een bekende eigenaar terugkwam en niets als er een
geweigerd werd. Daardoor stond er een tweede eigenaar drieentwintig keer aan de
deur zonder dat het log er iets over zei; het stond alleen op de pagina. Nu is er
een regel per eigenaar per keer dat het proces draait, dus ook bij terugkomst en
bij weigering, met een bovengrens omdat een weigering een id bevat dat de ander
zelf verzint. Een geweigerde schrijfactie logt voortaan hoeveel bytes er gevraagd
werden en welke grens gold, met de naam van de variabele erbij.

Allow gooide de geschiedenis weg. Een eigenaar die je alsnog toeliet kreeg "first
seen" op het moment van de klik, terwijl hij al twintig minuten stond te
kloppen. Juist daar wil je zien sinds wanneer. Met een toets erop.

En de knoppen stonden niet recht: id, gegevens en knoppen stonden naast elkaar,
dus de lengte van de gegevensregel bepaalde of de rij afbrak. Een eigenaar met
een last seen duwde zijn knoppen naar de volgende regel en dus naar links.
Nu staan naam en gegevens onder elkaar in een kolom en worden de knoppen altijd
naar rechts geduwd.

Inhoudelijk het belangrijkste: "de eerste eigenaar wint" is te smal. Een enkele
app kan meer dan een eigenaar gebruiken, en de pagina adviseerde de deur te
sluiten zodra de eerste binnen was. Daarmee sluit je je eigen tweede eigenaar
buiten. De tekst zegt nu te wachten tot er een minuut niets nieuws meer bij komt.

Image naar 0.3.0. De digest van 0.2.0 is uit de compose gehaald in plaats van
blijven staan: die zou naar de vorige image wijzen terwijl de tag iets anders
belooft.

Tests: alle vier groen (34, 54, 39 en 61 goed, 0 fout).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-28 12:08:19 +02:00
HarmenandClaude Opus 5 89aa06639b Het relay-programma: de relay van Evolu met onze eigen allowlist
tools/evolu-relay/src/ bevat nu een eigen programma dat createRelay uit
@evolu/nodejs aanroept met de twee terugroepfuncties die het bedoelde
uitbreidpunt vormen. De relay zelf komt uit npm en wordt niet nagebouwd of
aangepast; de opstartvolgorde is overgenomen uit apps/relay/src/index.ts van
Evolu zelf.

De opzet is drie bestanden met een harde scheiding, en die scheiding is de reden
dat hier iets te testen valt. policy.js bevat het beleid als pure functies: geen
bestanden, geen netwerk, geen klok. store.js is de enige plek met schijf erin.
index.js doet niets anders dan lezen, doorgeven en opslaan.

Het beleid: de eerste eigenaar die zich meldt wordt geleerd, een schakelaar
bepaalt of er nog nieuwe bij mogen, en een eigenaar is te blokkeren, alsnog toe
te laten of te vergeten. Geweigerde pogingen worden onthouden voor de pagina,
afgekapt op twintig, want elke poging is een id dat de ander zelf verzint. Een
onleesbaar owners.json wordt opzij geschoven en de app gaat dan dicht in plaats
van open: we weten dan niet wie er toegelaten was, en met de leerstand aan zou de
eerstvolgende die verbindt de nieuwe eigenaar worden.

Met test: node tests/test_limiter.mjs, 60 toetsen, en de toetsen gaan over de
guards en niet over het gelukkige pad. De beslissende regel is muteertest gedaan
en de juiste toets viel om: een geblokkeerde eigenaar mag er niet alsnog in
doordat de leerstand aanstaat. Het bestand is .mjs omdat de repo-root geen
package.json heeft en een .js daar als CommonJS gelezen zou worden.

build.sh bouwt niet langer de repo van Trezor maar onze eigen Dockerfile, dus git
is er niet meer voor nodig en de pin zit nu in package.json. De image is
node:24-slim en niet alpine, want better-sqlite3 heeft binaries voor glibc en niet
voor musl. Er is nog geen package-lock.json; het script waarschuwt daarvoor en het
staat als taak.

Onderweg bleek een aanname van vanmiddag fout: de 1 MB uit de gepubliceerde image
geldt per schrijfactie en niet per eigenaar. Er valt dus geen labelgeschiedenis
tegenaan te lopen. Dat is rechtgezet in het plan en in de naslag, en het getal is
overgenomen als bewuste keuze met RELAY_MAX_WRITE_BYTES ernaast.

Wat er niet in zit en ook niet gegokt is: data per eigenaar wissen. Het beleid kan
een eigenaar vergeten, maar zijn berichten staan in de SQLite van de relay, en dat
is andermans schema.

Tests: alle vier groen (32, 54, 39 en 60 goed, 0 fout).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-28 11:12:41 +02:00