# Voortgang - Testclient

## 09-09-2026 - plan geschreven, gepromoveerd, en de samenstelling werkt

Het masterplan is geschreven en dezelfde dag gepromoveerd naar `Actief/003-Testclient/`, op verzoek van de
gebruiker. Bij het schrijven ging §4b eerst over de verkeerde vraag: "alles vanuit één scherm" werd gelezen
als een scherm over cliënt én relay. De server-app blijft ongemoeid en synchroniseert met Trezor Suite op
de Mac, dus dat is herschreven naar wat het scherm zelf doet.

Fase 1 is af, en dat was de stap waarvan het plan zei dat hij eerst moest. **`@evolu/nodejs` bevat geen
cliënt**, alleen de relay plus losse bouwstenen; `createEvolu` krijgt zijn afhankelijkheden nu uit
`tools/relay-client/src/evolu-node.js`, samengesteld uit de in-memory workers van `@evolu/common`. Vier
dingen zaten in de weg, alle vier stil falend: de ontbrekende `installPolyfills()` (Node 24 mist
`Map.getOrInsertComputed`), `createEvoluDeps` overslaan ("Expected tab leader port."), de
AsyncDisposableStack van `initSharedWorker` laten vallen, en workers zonder eigen `reportDefect`. Dat
laatste is waarom de andere drie te vinden waren; zonder dat zegt elke fout hetzelfde en noemt geen oorzaak.

Bewezen met een wegwerpproef: eigenaar aanmaken, `transports: []`, een rij met een `Uint8Array`-kolom
wegschrijven en teruglezen. De bytes komen er ongeschonden uit en het proces sluit schoon af.

**Nog niet geprobeerd: praten met de relay.** Daar is het adres van de Umbrel voor nodig en dat komt van de
gebruiker; het gaat niet in deze publieke repo.

## 09-09-2026 - de cliënt staat: opdrachtregel, bedieningsvlak en twee starters

Fase 2, 3 en 5 in één sessie. Er is een register (`owners.json` met naam, mnemonic en `OwnerId`), een
opdrachtregel met acht opdrachten, en een bedieningsvlak op `http://127.0.0.1:4380` met per eigenaar de
knoppen uit `PLAN.md` §4b. `Start.bat` en `Start.command` erbij op verzoek van de gebruiker: die draaien
`npm install` als het nodig is, waarschuwen als `.env` ontbreekt en openen de browser.

`OPEN.md` punt 1 is opgelost voordat het een probleem werd. `src/probe.js` doet de WebSocket-upgrade met
`node:http` in plaats van met de WebSocket van Node, want die laatste geeft je bij een weigering een
`error` en geen statuscode. De opdracht `klop` en de knop "Aankloppen" tonen dus 101 of 401.

Twee echte fouten gevonden en vastgezet in een toets. De eerste: de databasemap werd niet aangemaakt, en
omdat better-sqlite3 dat in een worker meldt was het symptoom een `lees` die nooit antwoordde. De tweede,
en die is er een om te onthouden: **`evolu.insert` geeft meteen een id terug en zet de schrijfactie in de
wachtrij van de worker**, dus wie vlak daarna afsluit is de rij kwijt. Het symptoom was een `lees` die
"nog geen blobs" meldde over een blob die zojuist bevestigd was. `schrijf` wacht nu op een query erachter,
en de toets sluit af en heropent.

In de browser nagekeken: een blob schrijven en teruglezen werkt vanuit de pagina, de gegevens zijn dezelfde
als die van de opdrachtregel, en licht en donker kloppen allebei.

**Wat er nu ligt te wachten is één regel in `.env`.** Alles wat de relay raakt is gebouwd en niets ervan is
beproefd, en dat blijft zo tot het adres er is.

## 09-09-2026 - de eerste proef, en hij slaagde

De gebruiker vulde `.env` in en de eerste poging faalde met `ECONNREFUSED`, op een adres van de vorm
`wss://host:3852`. Dat is een tegenstrijdigheid: poort 3852 is waar de relay zelf luistert in plat ws
binnen het netwerk, terwijl het certificaat op de reverse proxy zit en die op 443 luistert. Zonder poort
werkt het, en die valstrik staat nu in `.env.sample`.

**Daarmee is de eerste proef uit `PLAN.md` §4c gedaan, en hij bevestigt wat er tot nu toe alleen beredeneerd
was:** twee onbekende eigenaars krijgen allebei HTTP 401 op de WebSocket-upgrade. Zie §10 van
[Upstream-evolu-relay.md](../../../Referenties/Upstream-evolu-relay.md), waar dat uit de broncode was
afgeleid. Gratis erbij bewezen: de reverse proxy laat de WebSocket-upgrade door en het certificaat klopt,
dus de relay is over `wss://` bruikbaar. Dat raakt het masterplan **Bereikbaarheid**.

Wat deze cliënt niet kan zien, en dus bij de gebruiker ligt: staan die twee eigenaars in de weigerlijst op
de statuspagina van de app?