HarmenandClaude Opus 5
edb91c4749
createRelay uit @evolu/nodejs neemt twee terugroepfuncties, isOwnerAllowed en isOwnerWithinQuota, en Trezor doet in createEvoluRelay.ts zelf niets anders. Hun hele quota-manager met Postgres bestaat alleen om de tabel te vullen die die twee raadplegen. Wij vullen ze met eigen logica en bouwen niets na. Weg 1 uit Bereikbaarheid 4b is daarmee veel goedkoper dan daar aangenomen, en dat is wat de keuze van de gebruiker mogelijk maakt. De logica zoals hij hem formuleerde: de eerste eigenaar die zich meldt wint, een schakelaar bepaalt of er nog nieuwe bij mogen, en data is per eigenaar te wissen. Dat laatste doet het relay-proces zelf, aangestuurd met een vlagbestand vanaf de pagina; geen tweede container die langszij in de SQLite schrijft en geen Docker-socket. Twee feiten uit de broncode van Evolu die het ontwerp sturen en die in de naslag staan met bron. De gepubliceerde image zet isOwnerWithinQuota op 1 MB per eigenaar en laat isOwnerAllowed weg, dus een kale relay is niet volledig ongelimiteerd, maar dat plafond geldt ook voor de echte gebruiker. En de relay-URL van de client bevat een pad dat letterlijk wordt overgenomen, wat een goedkope proxy-controle mogelijk maakt; die is bewust niet genomen nu de allowlist er komt. De poorten gaan om: pagina achter app_proxy met de inlog aan, relay op een eigen gepubliceerde poort waar Zoraxy met TLS naartoe wijst. Dat lost open punt 2 op zonder het bezwaar dat daar stond, en het volgt het patroon dat Electrum Gate in deze repo al gebruikt. De pagina volgt hetzelfde ontwerpsysteem, zonder de Google Fonts-verwijzing eruit. Open punt 8 en 2 zijn beslist, fase 5 staat als takenlijst. De gebruiker heeft de oude installatie van de Umbrel gehaald; er wordt niet geupdatet maar opnieuw gebouwd. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Docs - documentatiewortel van UmbrelApps
Dit is de enige documentatieboom in de repo, en dit is de enige README erin: alle regels over
waar iets hoort staan hieronder. De onderbouwing van de methode staat in HomeGit/Docs/.
Docs/
├── CONTINUE_HERE.md - dunne index: per prioriteitstier naar de "volgende stap" van elk actief plan
├── KNOWLEDGE.md - duurzame cross-plan kennis
├── CHANGELOG-<app>.md - versiegeschiedenis, per app
├── Plannen/
│ ├── Actief/NNN-<Plan>/ - PLAN.md (ontwerp) · TAKEN.md (checklist) · PROGRESS.md (log) · OPEN.md
│ ├── Archief/<Plan>/ - afgerond; hele map verhuist hierheen, nummer vervalt
│ └── Masterplannen/ - nog niet actief; elk plan als één <Naam>.PLAN.md
│ └── Archief/ - opgevolgd; hier wordt nooit in bewerkt
└── Referenties/ - uitsluitend naslag: dingen waar je rekening mee moet houden
De map Plannen/Archief/ bestaat nog niet; lege mappen overleven git toch niet. Hij komt er zodra er
iets in gaat.
Eén boom, twee apps
Deze repo is één community app store met twee apps erin, en er is één documentatiewortel voor allebei. Dat is geen concessie maar de reden dat het samengevoegd is: de spec van de appstore, de manier om images te pinnen en de manier van werken zijn voor beide apps dezelfde, en die stonden eerst in twee repo's naast elkaar.
Wat dat vraagt:
- elk plan hoort bij één app, en dat staat in de kolom App van CONTINUE_HERE.md en in de kop van het plan zelf. De prioriteit loopt wél over beide heen: tier A is wat er nu moet gebeuren, ongeacht welke app;
- botst een plannaam, dan krijgt hij een achtervoegsel met de app, en anders niet. Inleveren bij de officiële store is per app, dus daar staan Publicatie-Gate en Publicatie-Relay. De rest houdt gewoon zijn naam;
- hetzelfde geldt voor
CHANGELOG, wantversionstaat per manifest; - een referentie zegt voor wie hij is. Sommige gelden voor beide apps, sommige voor één.
Waar hoort iets
Twee vragen, in deze volgorde:
- Is het naslag (geen status, hoort niet bij één plan, wordt niet per sessie bijgewerkt)? Dan
Referenties/. - Anders is het een plan, en de status bepaalt de plek: nog niet actief →
Plannen/Masterplannen/<Naam>.PLAN.md; er wordt aan gewerkt →Plannen/Actief/NNN-<Naam>/; afgerond →Plannen/Archief/<Naam>/.
Twijfel? De test is: zit er werk aan vast dat ooit af moet zijn? Zo ja, dan is het een plan, ook als er voorlopig niemand aan begint.
Een plan begint als één bestand
Schrijf een nieuw plan als Plannen/Masterplannen/<Naam>.PLAN.md: doel, afbakening, niet-doelen, het
werk in grote lijnen, open punten. Pas als het werk écht begint, promoveer je het naar
Plannen/Actief/NNN-<Naam>/ met de vier bestanden. De promotie-stappen staan in
HomeGit/Docs/Werkproces.md §1b.
Een masterplan heeft geen tier en geen nummer. Wat het wél kan hebben is een harde afhankelijkheid, en die staat in de masterplannen-tabel van CONTINUE_HERE.md.
Het nummer
010-, 020-, in stappen van tien zodat er altijd een 015- tussen kan. Drie cijfers. Het nummer is de
aanbevolen volgorde, niet de tier: die staat in de prioriteits-header van TAKEN.md.
Het nummer bestaat op twee plekken: de mapnaam en CONTINUE_HERE.md. Verwijs overal elders met de
naam van het plan: "zie het plan Appstore, TAKEN.md Fase 2". Binnen een plan link je relatief.
De reeks loopt over beide apps heen en is dus niet per app aaneengesloten. Dat is de bedoeling: er is één volgorde van werken, niet twee.
Sessie-protocol
Starten: CONTINUE_HERE.md → tier A → Plannen/Actief/NNN-<Plan>/TAKEN.md ("Volgende stap").
PLAN.md alleen bij twijfel over scope of ontwerp.
Afsluiten: TAKEN.md bijwerken, korte entry in PROGRESS.md, tier en de indexregel controleren,
gewijzigde bestanden opsommen.
Projectspecifiek
Alle documentatie staat hier, ook wat elders vaak in de root ligt. In de repo-root blijft alleen
README.md, en die is geen documentatie maar de voordeur: Gitea toont hem op de repo-pagina, en dat
is voor een publieke app store het eerste wat iemand ziet. Hij hoort kort te blijven en door te verwijzen
naar deze map. De oude ARCHITECTURE.md, STRUCTURE.md en QUICKSTART.md uit de root zijn opgegaan in
Referenties/Architectuur-huidig.md; ze beschreven grotendeels
hetzelfde in drie versies.
Er zijn drie testbestanden. Twee gaan over Electrum Gate en noemen die app-map bij naam; het derde,
tests/test_appstore_vorm.py, gaat over de store en vindt zijn apps zelf, dus een derde app valt daar
automatisch onder. Hoe ze draaien staat in ../CLAUDE.md.
Dat derde bestand dekt precies de fouten die je op het apparaat pas merkt: id gelijk aan de mapnaam, het
store-voorvoegsel, de voorgeschreven veldvolgorde, een app_proxy die naar een bestaande service wijst, en
elke gemounte map die in de repo bestaat. Wat het niet doet is eisen dat elke image: een
@sha256:-digest heeft. Dat is wel de regel, maar geen van de twee apps haalt hem vandaag en een suite die
altijd rood staat wordt niet gelezen; het staat als taak in de plannen en de pinstatus wordt afgedrukt.
"Gebouwd" en "werkend" liggen hier verder uit elkaar dan gebruikelijk. Elk plan heeft daarom een paragraaf Verificatie met de controles die op de Umbrel zelf gedaan moeten worden. Meld die uitslag, inclusief wat er níet gecontroleerd is.
De repo wordt publiek. Dat is geen keuze maar een eis: umbreld kloont een community app store anoniem
en kan geen inloggegevens aanbieden. Houd daar rekening mee bij wat je opschrijft. Evolu Relay krijgt een
Postgres, en dan is er meer weg te houden dan bij Electrum Gate: geen wachtwoord in de compose, geen
.env, geen dump.
Regeleindes zijn LF, afgedwongen door .gitattributes. Dat is hier geen netheid: de configuratie
draait in een Linux-container, en een CRLF achter een #!/bin/sh laat een script stuklopen op een
foutmelding die nergens naar het echte probleem wijst.