Files

T

HarmenandClaude Opus 5 fafea732f9 De relay was al die tijd in orde, de client belde nooit

Het testprotocol voor de kale Evolu-relay staat nu uitgeschreven in PLAN.md §6a,
met de stappen, hoe je een geslaagde van een mislukte uitslag onderscheidt, en de
valkuil dat een label in Suite niets bewijst omdat Evolu eerst lokaal schrijft.

De hoofdvraag is niet beantwoord: er is geen enkele client tot een verbinding
gekomen, dus over de protocolversie weten we nog niets. Wat de serverkant betreft
is er niets te repareren. De relay haalt, start, maakt zijn eigen SQLite-database
aan, en de WebSocket-handshake slaagt zowel op de Umbrel zelf als vanaf een Mac
elders op het netwerk.

Drie meetinstrumenten gaven een vals negatief en zijn onderweg gecorrigeerd, want
alle drie wezen ze een probleem aan dat er niet was. docker diff kijkt niet in een
volume, en /app/data is er een. Een browser of gewone curl krijgt van deze
WS-server niets terug, want hij negeert een verzoek zonder upgrade-headers; dat
ziet er identiek uit aan een dode poort. En healthy komt uit een healthcheck die
alleen een TCP-verbinding opent, dus die zegt niets over werking. Dat laatste is
opgeschreven als eis voor de compose als deze image in het pakket komt.

iOS is voor deze proef afgevallen. Het veld voor de relay-URL bestaat daar, het
valideert op http(s) en onthoudt zijn waarde na een geforceerde afsluiting, maar
de app doet geen enkele verbindingspoging. Of dat aan het platform ligt of aan de
bevestiging op het apparaat is van buitenaf niet te scheiden, dus het wordt een
eigen vraag: anders sluiten we twee onbekenden tegelijk uit. De proef verhuist
naar de desktop-Suite op de Mac.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

2026-08-28 10:38:33 +02:00

8.5 KiB

Raw Blame History

Voortgang - Umbrelapp

Chronologisch sessielog, nieuwste bovenaan. Kort: 3 tot 6 regels per entry. Wat er is gebeurd en waarom, niet wat er nog moet: dat staat in TAKEN.md.

28-08-2026 - de proef begonnen: relay in orde, cliënt kwam nooit aan

De kale evoluhq/relay:latest draait los naast het pakket, en de serverkant is daarmee vrijgepleit: hij haalt, start, maakt zijn eigen SQLite-database aan, en de WebSocket-handshake slaagt zowel lokaal als vanaf een Mac elders op het netwerk. De hoofdvraag is niet beantwoord, want er is geen enkele cliënt tot een verbinding gekomen: over de protocolversie weten we nog niets.

Het testprotocol staat nu uitgeschreven in PLAN.md §6a, en het is tijdens de sessie drie keer gecorrigeerd op instrumenten die een vals negatief gaven: docker diff kijkt niet in een volume, een browser of gewone curl krijgt van deze WS-server niets terug, en healthy komt uit een healthcheck die alleen een TCP-verbinding opent. Alle drie wezen ze een probleem aan dat er niet was.

iOS is als platform afgevallen voor deze proef. Het veld voor de relay-URL bestaat daar wel, valideert op http(s):// en onthoudt zijn waarde, maar de app doet geen enkele verbindingspoging. Dat is een eigen vraag geworden; de proef verhuist naar de desktop-Suite op de Mac.

Geraakt: alleen documentatie van dit plan. Tests: niet van toepassing.

27-08-2026 - richting gekozen: kaal, met een limiter en een pagina erop

Nog niets gebouwd; dit is een sessie waarin alleen vastgelegd is. De gebruiker kiest voor de kale Evolu-relay, met een eigen limiter erop en de statuspagina uit open punt 2. Zijn woorden: "dat wordt beter." De app staat op dit moment uit op de Umbrel.

Die drie horen bij elkaar en dat is het inzicht van vandaag. De kale relay heeft geen toegangscontrole, en dat is bij Evolu het ontwerp en geen omissie. Wat vandaag de schade beperkt is juist een applicatiecontrole: Trezor's relay weigert elke eigenaar zonder limietenrij. Kaal gaan haalt precies die bescherming weg, dus de limiter is de vervanging ervan en geen extraatje. En de statuspagina krijgt er een taak bij: tonen wélke eigenaar toegelaten is, met de knop om die keuze te wissen.

De spanning is opgeschreven in plaats van weggepoetst: de meest voor de hand liggende limiter breidt de relay uit via createRelay, en dan komen de bouwstap en het eigen register terug die kaal gaan juist zou besparen. De gebruiker heeft dat ondervangen: de broncode staat nog op zijn Umbrel, dus opnieuw bouwen en naar het eigen Gitea-register duwen kan gewoon. Wat sowieso vervalt zijn de Postgres en het wachtwoord.

Het blijft een richting en geen besluit, want de proef is niet gedaan: klopt de protocolversie van docker.io/evoluhq/relay:latest met de @evolu/web@3.0.0-next.1 plus patch die Suite gebruikt? Die proef blijft de eerste taak, en er wordt niets verbouwd voordat hij geslaagd is.

Geraakt: alleen documentatie van dit plan. Tests: niet van toepassing.

25-08-2026 - hij draait, en de weg erheen liep via een verkeerde aanname

Gebouwd op de Umbrel in 50 seconden, en toen twee keer misgegaan op dezelfde muur voordat die muur begrepen was.

De installatie faalde met pull access denied op een image die lokaal gebouwd was. Mijn eerste verklaring kwam uit app-script van umbreld, waar install een compose "${app}" pull doet, en de reparatie was pull_policy: never. Dat faalde identiek. De oorzaak stond in de stacktrace en niet in de foutmelding: at /opt/umbreld/node_modules/docker-modem/lib/modem.js:382. umbreld haalt élke image via de Docker Engine API op en niet via compose, dus pull_policy wordt nooit gelezen. app-script is de legacy-compat-laag en niet het pad dat umbrelOS 1.x loopt. Les die breder is dan deze app: een bron die overtuigend leest, is nog geen bron die het draaiende pad beschrijft.

Daarmee was "lokaal bouwen als eerste stap" geen keuze meer. Elke image moet anoniem uit een register komen. Dat werd het Gitea-register op dezelfde server als de store: sc.kamenier-hamer.nl/sysop/evolu-relay, gepind op tag plus digest. Anoniem halen is eerst met een uitgelogde pull gecontroleerd, met dezelfde valkuil als bij het klonen van de store (uitloggen in de context waarin je inlogde, anders meet je je eigen sessie).

Daarna draaide hij in één keer. Drie containers omhoog, db gezond, de app-proxy op 3851. De lokale images waren vooraf weggehaald, dus de pull is echt gedaan en het hele pad is bewezen: broncode van Trezor → bouwrecept → eigen register → gepinde digest → installatie.

Kleinigheid met een staart: de gebruiker umbrel zit hier niet in de groep docker, dus bouwen vraagt sudo. Dat komt bij elke herbouw terug en staat daarom in het plan.

Geraakt: whatsnext-evolu-relay/docker-compose.yml en umbrel-app.yml (0.0.2), tools/evolu-relay/build.sh, Docs/Referenties/Umbrel-appstore-spec.md, dit plan. Tests: 32 goed 0 fout, 54 goed 0 fout en 39 goed 0 fout, niets overgeslagen.

Nagekomen dezelfde dag, op de vraag van de gebruiker of deze app kwaad kan: er is een tweede weg naar binnen die in geen enkel bestand van deze app staat. umbrelOS maakt per app een Tor hidden service, en die stond aan. In combinatie met PROXY_AUTH_ADD: "false" betekent dat: de relay bereikbaar vanaf het internet, alleen beschermd doordat het .onion-adres onraadbaar is. De gebruiker zet hem uit.

Het mechanisme geldt voor élke app en staat daarom in de gedeelde naslag en niet alleen hier. Het gevólg verschilt: bij Electrum Gate legt dezelfde hidden service alleen de inlogpagina van umbrelOS bloot, want daar staat de proxy-inlog gewoon aan. De les is de combinatie en niet de instelling: wie PROXY_AUTH_ADD op "false" zet, moet meteen de hidden service beoordelen.

Wat nog steeds niet bewezen is: of het databaseschema zichzelf aanmaakt, of Trezor Suite dit adres accepteert, en of een eigenaar te registreren is. "Draait" is hier nog geen "synchroniseert".

25-08-2026 - plan werd actief, en het pakket staat er

De gebruiker besloot het pakket meteen te maken in plaats van te wachten op de proefopstelling. Dat kon, omdat fase 1 van Proefopstelling die middag de feiten had opgeleverd: één image met meerdere startscripts, een quota-manager die in de praktijk verplicht is, en geen publieke image.

De zwaarste ontwerpvraag is met een precedent beslecht en niet met een gok. Trezor Suite kan niet achter de inlog van umbrelOS, en het was onduidelijk of PROXY_AUTH_ADD: "false" dan een verantwoorde keuze is of een omweg. De eigen nostr-relay-app van Umbrel doet exact hetzelfde, om precies dezelfde reden, en heeft ook geen eigen ports:. Daarmee is de vorm van de compose niet zelfbedacht.

Twee dingen kwamen boven die niet in het ontwerp zaten. build/ staat in .gitignore als bouwselmap, dus het bouwrecept zou stilzwijgend buiten de repo zijn gebleven; het staat nu onder tools/. Dat kwam pas bij het stagen aan het licht en niet bij het schrijven, wat precies is waarom git status lezen erbij hoort. En de poort werd 3851 en niet 4000: 4000 is de eigen poort van de relay, maar ook een veelgebruikte poort, en een botsing op de host merk je pas als de app niet start. Die les komt van 50002 tegen Fulcrum.

Er is een derde testbestand, tests/test_appstore_vorm.py, en het gaat over de store en niet over één app: id gelijk aan mapnaam, store-voorvoegsel, veldvolgorde, app_proxy die naar een bestaande service wijst, en elke gemounte map die in de repo bestaat. Het vindt zijn apps zelf, dus een derde app valt er automatisch onder. Digests toetst het expres niet: geen van de twee apps haalt die regel vandaag, en een suite die altijd rood staat wordt niet gelezen.

Mutatie-getest met drie ingrepen: het app-id laten afwijken van de mapnaam, APP_HOST naar een niet-bestaande service laten wijzen, en de .gitkeep weghalen. Alle drie vielen om bij de juiste toets, met een bruikbare melding, en git diff was daarna leeg.

Geraakt: whatsnext-evolu-relay/ (nieuw), tools/evolu-relay/build.sh (nieuw), tests/test_appstore_vorm.py (nieuw), Docs/CHANGELOG-evolu-relay.md (nieuw), dit plan, Docs/CONTINUE_HERE.md, CLAUDE.md, README.md. Tests: 32 goed 0 fout (nieuw), 39 goed 0 fout en 54 goed 0 fout (bestaand), niets overgeslagen.

Wat er níet geverifieerd is, en dat is veel: er is nog niets gebouwd en niets geïnstalleerd. Of het databaseschema zichzelf aanmaakt, of Trezor Suite dit adres accepteert, en of een eigenaar te registreren is zonder iets extern: alle drie onbekend. "Gebouwd" is hier nadrukkelijk niet "werkend".

8.5 KiB Raw Blame History