Er zijn twee relays, en we pakketteerden de zware

De gebruiker droeg evolu.dev/docs/relay aan met de vraag of dat de server is
waarop deze app gebaseerd is. Niet dezelfde, wel de bovenstroom, en dat verschil
is groot genoeg om het pakket ter discussie te stellen.

trezor/trezor-suite-sync is niet Evolu maar Trezor's inzet ervan, met een
Postgres en een quota-manager voor hun gehoste dienst. Het project eronder,
evoluhq/evolu, heeft een eigen relay: een container, een gepubliceerde image
docker.io/evoluhq/relay:latest, een datavolume in plaats van een database, en
niets gedocumenteerd over toegangscontrole. De documentatie noemt die relay
stateless en geschikt voor serverless.

Praat Trezor Suite daarmee, dan vervalt vrijwel alles wat dit pakket ingewikkeld
maakt: de bouwstap, het eigen register, de onderhoudsplicht op een image, de
Postgres met zijn wachtwoord, en de eigenaarsregistratie die nu de blokkade is.
Drie containers worden er een.

Niet aangenomen en niet gemeten, dus het staat als open punt 6 met de proef
erbij: docker run, Suite ernaartoe wijzen, label maken. Dat kost minuten en het
antwoord bepaalt of er nog iets aan de huidige vorm verbeterd moet worden. Daarom
staat het ook als eerste in "Volgende stap", vóór het nakijken van het
databaseschema: dat laatste is weggegooid werk als de kale relay volstaat.

Dat het huidige pakket deze laag heeft, is geen fout maar het gevolg van de
volgorde waarin het gevonden is. Dat staat er ook zo bij, want anders leest dit
over een maand als een verkeerde beslissing in plaats van als een ontdekking.

Tests: niet gedraaid, dit raakt alleen documentatie.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

Docs/Plannen/Actief/008-Umbrelapp/OPEN.md

@@ -9,6 +9,29 @@
 
 ## Nog te beslissen
 
+6. **Pakketteren we wel de juiste relay?** - **de zwaarste vraag die dit plan heeft**, en hij kwam pas op
+   25-08-2026 aan het eind van de dag boven, nadat de gebruiker de documentatie van Evolu zelf aandroeg.
+
+   `trezor/trezor-suite-sync` is niet Evolu maar Trezor's inzet ervan, met een Postgres en een
+   quota-manager voor hún gehoste dienst. Het project eronder, `evoluhq/evolu`, heeft een eigen relay: één
+   container, een **gepubliceerde** image `docker.io/evoluhq/relay:latest`, een datavolume in plaats van een
+   database, en niets gedocumenteerd over toegangscontrole. Zie
+   [Upstream-evolu-relay.md](../../../Referenties/Upstream-evolu-relay.md) §0.
+
+   Werkt Trezor Suite daarmee, dan vervalt zowat alles waar dit pakket moeilijk van doet: de bouwstap, het
+   eigen register, de onderhoudsplicht op een image, de Postgres met zijn wachtwoord, en de
+   eigenaarsregistratie die nu de blokkade is. Drie containers worden er één.
+
+   Werkt het niet, dan is het huidige pakket het juiste en is deze vraag in een half uur beantwoord in
+   plaats van open blijven staan.
+
+   **Meten en niet redeneren:** `docker run --rm -p 4000:4000 docker.io/evoluhq/relay:latest`, Suite
+   ernaartoe wijzen, label maken. Dat is dezelfde test die al in **Proefopstelling** staat, nu met een
+   tweede kandidaat ernaast, en het is een extra argument om die twee plannen niet naast elkaar te laten
+   bestaan.
+   **Moment:** eerste taak van de volgende sessie, vóór er nog iets aan het huidige pakket verbeterd wordt ·
+   **Eigenaar:** gebruiker
+
 5. **Is de app bruikbaar voor iemand anders die deze store toevoegt?**
    Nieuw op 25-08-2026, en het is de keerzijde van punt 1. De store is publiek, dus een vreemde kan hem
    toevoegen en Evolu Relay installeren. Zijn Umbrel haalt de image dan uit