Files
UmbrelApps/tests/test_client_lokaal.mjs
T
HarmenandClaude Opus 5 3f7da42388 Testclient: gedeelde afhankelijkheden, en zicht op de WebSocket
Een fout van ons, gevonden door de gebruiker bij de tweede eigenaar: "Expected
tab leader port.". createEvoluDeps vraagt via navigator.locks het slot "tab" aan
en kondigt de houder aan als tab leader, en dat slot kan er maar een hebben.
openStore maakte per eigenaar een eigen stel afhankelijkheden, dus de tweede
werd nooit leider. Nu een stel per proces met een teller, zodat het pas
opgeruimd wordt als de laatste store sluit. Dit stond al als valstrik 2 in
PLAN.md 4e en was er alsnog in geslopen; de toets met twee eigenaars tegelijk
brengt hem terug zodra iemand dit ongedaan maakt.

Twee dingen erbij om te kunnen zien wat er met de relay gebeurt:

- spiegel <naam> opent dezelfde eigenaar in een lege database naast de
  bestaande. Alles wat daar binnenkomt heeft de heen- en terugreis over de relay
  gemaakt, en dat is de enige manier waarop de clientkant kan bewijzen dat er
  werkelijk iets op de relay staat; lees toont je altijd je eigen rijen.
- onWebSocket meldt welke URL geopend wordt en wat ermee gebeurt. Zonder dat
  ziet een relay die de socket dichtgooit er hetzelfde uit als een trage relay.

Dat luikje gaf meteen het antwoord: de socket komt nooit open, 1006, in een
herhaallus, en met het ws-pakket ernaast staat er wat de globale WebSocket
verzwijgt: 401. Twee eigenaars die eerder allebei 101 gaven zijn dus uit de
allowlist van de relay verdwenen. Dat is een vraag over de server-app en staat
als open punt 9, met vier verklaringen en wat ze uit elkaar houdt.

Suite: 478 goed, 0 fout.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-09 14:15:09 +02:00

202 lines
8.8 KiB
JavaScript

// ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// Toetst de testcliënt zonder relay: tools/relay-client/src/client.js
//
// Draaien: node tests/test_client_lokaal.mjs
//
// Anders dan de rest van deze map heeft deze toets wél afhankelijkheden nodig,
// namelijk die van tools/relay-client. Staat `node_modules` daar niet, dan slaat
// hij zichzelf over en meldt dat, zoals de certificaattoetsen doen als de
// certificaatwinkel van het besturingssysteem ontbreekt. Installeren gaat met
// `npm install` in tools/relay-client.
//
// Waarom dit bestand er is: `@evolu/nodejs` bevat geen cliënt, dus de
// afhankelijkheden voor `createEvolu` worden in src/evolu-node.js zelf
// samengesteld. Dat is de plek die bij een versieverhoging van Evolu als eerste
// omvalt, en hij faalt stil: alle vier de fouten die dat bestand tijdens de bouw
// opleverde gaven een instantie die het lijkt te doen, tot de eerste
// schrijfactie. **Deze toets doet dus een schrijfactie**, en aanmaken alleen is
// geen bewijs.
//
// Geen relay: `openStore` zonder `relayUrl`. Wat hier getoetst wordt is de
// cliënt, en die is los van het netwerk te beproeven. Het toegangsbeleid van de
// relay staat in test_limiter.mjs.
// ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
import { mkdtempSync, rmSync } from 'node:fs';
import { tmpdir } from 'node:os';
import { join } from 'node:path';
// Een wachthond, en die is hier niet voor de sier. Gaat er iets mis in de
// samenstelling, dan komt dat er meestal uit als een schrijfactie die nooit
// antwoordt in plaats van een fout: het defect zit in een worker en de
// `loadQuery` erna blijft hangen. Zonder deze wachthond blijft de suite dus
// staan in plaats van rood te worden, en dat is bij de mutatietoets van
// 09-09-2026 letterlijk gebeurd.
const WACHTHOND_SECONDEN = 30;
setTimeout(() => {
console.log(`FOUT: niets meer gehoord na ${WACHTHOND_SECONDEN} seconden.`);
console.log(' Dat wijst op een defect in een worker; zie tools/relay-client/src/evolu-node.js.');
console.log('');
console.log('afgebroken');
process.exit(1);
}, WACHTHOND_SECONDEN * 1000).unref();
let goed = 0;
let fout = 0;
const toets = (omschrijving, voorwaarde) => {
if (voorwaarde) {
goed += 1;
return;
}
fout += 1;
console.log(`FOUT: ${omschrijving}`);
};
// ── Zijn de afhankelijkheden er? ──────────────────────────────────────────────
let client;
try {
client = await import('../tools/relay-client/src/client.js');
} catch (oorzaak) {
console.log('OVERGESLAGEN: de pakketten van tools/relay-client ontbreken.');
console.log(` Draai daar eerst \`npm install\`. (${oorzaak.message})`);
console.log('');
console.log('0 goed, 0 fout');
process.exit(0);
}
const { eigenaarUitMnemonic, nieuweEigenaar, openStore } = client;
// ── Een mnemonic levert altijd hetzelfde OwnerId op ───────────────────────────
{
// Dit is de toets die omvalt als Evolu onder ons iets anders gaat doen met de
// afleiding van een eigenaar. Vaste mnemonic, vast antwoord. Het is geen
// geheim: deze eigenaar bestaat alleen in deze toets, en het is bovendien de
// bekendste testmnemonic die er is.
const MNEMONIC =
'abandon abandon abandon abandon abandon abandon abandon abandon abandon abandon abandon about';
const eerste = eigenaarUitMnemonic(MNEMONIC);
const tweede = eigenaarUitMnemonic(MNEMONIC);
toets('dezelfde mnemonic geeft hetzelfde OwnerId', eerste.id === tweede.id);
toets('en een OwnerId is een niet-lege string', typeof eerste.id === 'string' && eerste.id.length > 0);
toets('de eigenaar houdt zijn mnemonic bij zich', eerste.mnemonic === MNEMONIC);
toets('een verse eigenaar krijgt een ander OwnerId', nieuweEigenaar().id !== eerste.id);
let geweigerd = false;
try {
eigenaarUitMnemonic('dit is geen mnemonic');
} catch {
geweigerd = true;
}
// Het niet-gelukkige pad, en dat is hier het belangrijkste: stil een andere
// eigenaar maken zou een proef opleveren die nergens over gaat.
toets('een onleesbare mnemonic wordt geweigerd', geweigerd);
}
// ── Schrijven en teruglezen, zonder relay ─────────────────────────────────────
const map = mkdtempSync(join(tmpdir(), 'relay-client-toets-'));
let store = null;
try {
const defecten = [];
// Vastgehouden, want verderop wordt met dezelfde eigenaar heropend.
const eigenaar = nieuweEigenaar();
store = await openStore({
directory: map,
owner: eigenaar,
onDefect: (defect) => {
defecten.push(defect);
},
});
toets('zonder relayUrl is er geen transport', store.transportUrl === null);
const bytes = new Uint8Array([0, 1, 2, 253, 254, 255]);
const geschreven = await store.schrijf('toets', bytes);
toets('een blob wegschrijven geeft een id terug', typeof geschreven?.id === 'string');
const rijen = await store.lees();
toets('en die blob komt er weer uit', rijen.length === 1);
toets('met hetzelfde label', rijen[0]?.label === 'toets');
toets(
'en met de bytes ongeschonden',
rijen[0]?.body?.length === bytes.length
&& [...(rijen[0]?.body ?? [])].every((waarde, plek) => waarde === bytes[plek]),
);
const sluiten = store.sluit;
store = null;
await sluiten();
// Opnieuw openen met dezelfde eigenaar en dezelfde map. Dit is de toets die
// een echte fout van 09-09-2026 vasthoudt: `evolu.insert` zet de schrijfactie
// in de wachtrij van de database-worker en geeft meteen een id terug, dus wie
// vlak daarna afsluit is de rij kwijt. Het symptoom was een `lees` die "nog
// geen blobs" meldde over een blob die zojuist bevestigd was, en dát is precies
// het soort fout dat een toets binnen één instantie niet vindt.
store = await openStore({ directory: map, owner: eigenaar });
const naHeropenen = await store.lees();
toets('de blob overleeft het afsluiten en heropenen', naHeropenen.length === 1);
toets('met hetzelfde label', naHeropenen[0]?.label === 'toets');
const nogmaalsSluiten = store.sluit;
store = null;
await nogmaalsSluiten();
// ── Twee eigenaars tegelijk ────────────────────────────────────────────────
//
// Dit is de toets voor de fout die de gebruiker op 09-09-2026 vond, en het is
// een fout die met één eigenaar onzichtbaar is. `createEvoluDeps` vraagt het
// slot "tab" aan en kondigt de houder aan als tab leader; dat slot kan er maar
// één hebben. Werd dat per eigenaar aangeroepen, dan werd de tweede nooit
// leider en brak zijn database-worker af met "Expected tab leader port.".
const eersteVanTwee = await openStore({
directory: map,
owner: nieuweEigenaar(),
onDefect: (defect) => defecten.push(defect),
});
const tweedeVanTwee = await openStore({
directory: map,
owner: nieuweEigenaar(),
onDefect: (defect) => defecten.push(defect),
});
try {
await eersteVanTwee.schrijf('van de eerste', new Uint8Array([1]));
await tweedeVanTwee.schrijf('van de tweede', new Uint8Array([2, 2]));
const vanEerste = await eersteVanTwee.lees();
const vanTweede = await tweedeVanTwee.lees();
toets('twee eigenaars kunnen tegelijk schrijven', vanEerste.length === 1 && vanTweede.length === 1);
// En ze zien elkaars gegevens niet, want dat is de hele belofte van een
// eigenaar. Zou dat wél zo zijn, dan deelden ze een database.
toets('en ze zien elkaars blobs niet', vanEerste[0]?.label === 'van de eerste' && vanTweede[0]?.label === 'van de tweede');
// De eerste sluiten mag de tweede niet slopen: de afhankelijkheden zijn
// gedeeld, dus ze gaan pas weg als de laatste store dicht is.
await eersteVanTwee.sluit();
const naSluiten = await tweedeVanTwee.lees();
toets('de tweede blijft werken als de eerste sluit', naSluiten.length === 1);
} finally {
await tweedeVanTwee.sluit();
}
// Afsluiten hoort stil te zijn. Ging dat mis, dan bleef er een worker draaien
// die zijn eigen run al kwijt was, en dat merk je pas als een proces blijft
// hangen. Dat was de vierde valstrik uit PLAN.md §4e.
toets(`afsluiten levert geen defect op (${defecten.length} gezien)`, defecten.length === 0);
} finally {
if (store) await store.sluit();
rmSync(map, { recursive: true, force: true });
}
console.log('');
console.log(`${goed} goed, ${fout} fout`);
process.exit(fout === 0 ? 0 : 1);